Решение по делу № 12-41/2019 от 14.02.2019

К делу № 12-41/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края                                              «28» февраля 2019 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Овчаренко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трофимов И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 21 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 21 мая 2018 года Трофимов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На постановление мирового судьи Трофимов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунова М.С. от 21 мая 2018 года о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Свою жалобу мотивирует тем, что в постановлении мирового судьи участка №2 г. Анапа Краснодарского края, судья установил, что 04 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. Анапа, ул. Солдатских матерей, д. 15 Трофимов И.А. осуществлял реализацию (продажу) саженцев лаванды в розницу в размере 50 (пятьдесят) рублей за куст, однако Трофимов И.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Кроме протокола об административном правонарушении №0646643462 от 04 апреля 2018 года, объяснениями Трофимова И.А., фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра от 04 апреля 2018 года, фототаблицей, копией паспорта Трофимова И.А. и другими материалами дела собранными и исследованными в ходе судебного заседания.

С указанным постановлением он не согласен, поскольку рассматривая административный материал, судья не полно выяснил обстоятельства дела, что существенно повлияло на правильность принятого решения, так же представитель ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания административного дела извещён надлежащим образом. В судебном заседании он подал мировому судье возражения на протокол об административном правонарушении № 0646643462 от 04 апреля 2018 года составленный в отношении него чтобы доказать свою невиновность.

Мировой судья не принял во внимание, что у него в ассортименте были лишь саженцы лаванды в количестве 35 шт. собственно их можно реализовывать только в марте и апреле месяце как посадочный материал.

Трофимов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 21 мая 2018 года Трофимов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. Анапа, ул. Солдатских матерей, д. 15 Трофимов И.А. осуществлял реализацию (продажу) саженцев лаванды в розницу в размере 50 (пятьдесят) рублей за куст, Трофимов И.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

При решении вопроса о том образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ необходимо проверять содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ, в силу которой предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуального предпринимателя.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, Постановления от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", отдельные случаи продажи товаров, выполнение работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объём выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа Краснодарского края от 21.05.2018 г. о привлечении Трофимов И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Прекратить производство по делу в отношении Трофимов И.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                  П.М. Ковальчук