Решение по делу № 2-316/2022 от 05.03.2022

    УИД № 59RS0017-01-2022-000322-54

    Дело № 2-316/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    04 мая 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Губаха гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 календарных дней) – 75000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 310,25% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-00399/18. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650,00 руб., которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 75000,00 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга - 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 43129,26 руб., сумма по штрафам /пеням – 1870,74 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <ФИО>1 судебный приказ отменен.

    Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала о согласии с иском в размере 30 000 рублей и несогласии с начисленными на сумму долга процентами которые просила снизить поскольку ввиду семейных обстоятельств и финансовых трудностей не может выплачивать.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 зарегистрировалась на сайте www.ezaem.ru, создав аутентификационные данные учётной записи клиента с указанием номером мобильного телефона 79523175955.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 310,25 % годовых, путем акцепта индивидуальных условий потребительского займа (подписания с использованием уникального СМС-кода).

    Как следует из Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас» договор потребительского микрозайма – это договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий (п. 1.5). АСП – это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте и законодательства Российской Федерации (п. 1.2). СМС-код – предоставляемый клиенту/потенциальному клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона об электронной подписи, СМС-код используется клиентом / потенциальным клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом (п. 1.26). Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту/ клиенту денежных средств (п. 3.6).

    Пунктом 8.7 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас» установлено, что общество вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями, уменьшить размер неустойки или отменить её полностью или частично, установить период, в течении которого она не взымается, либо принять решение об отказе взимать неустойку, а также изменить Общие условия при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма.

    Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас» Общество направляет в адрес потенциального клиента/клиента СМС-код, ввод которого на сайте Общества означает согласие клиента на заключение договора потребительского микрозайма, а также или без такового, договора страхования, в зависимости от волеизъявления клиента.

    Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат положение о том, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторократного размера суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа (30000,00 руб.), прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

    Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа <ФИО>1 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) срок возврата микрозайма: ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка 365,00% годовых, переменная процентная ставка не применяется.

    Как следует из п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.

    Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

    Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

    Заемщик <ФИО>1 выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, в случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий (п. 14 Индивидуальных условий).

    Пунктом 11 Заявления застрахованного лица <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за присоединение к договору страхования в размере 650,00 руб.

    Займодавцем условия договора потребительского микрозайма были выполнены, <ФИО>1 получены лично денежные средства в размере 29350,00 руб., что подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии», об осуществлении транзакции на перечисление суммы займа в соответствии с условиями займа № 3796633004 от 24.04.2020 в размере 29350,00 руб.

    В установленный договором срок сумма основного займа и проценты в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были.

    10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, по условиям которого и в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав (требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020 от 10.11.2020 истец приобрел право требования задолженности в размере 75000,00 руб., в том числе: 30000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8925,00 руб. – задолженность по процентам по займу, 34204,26 руб. – задолженность по процентам после срока уплаты по займу, 1870,74 руб. – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени по договору № 3796633004 к <ФИО>1

    Поскольку сумма займа и проценты по договору потребительского микрозайма № 3796633004 от 24.04.2020 ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 08.10.2021 судебный приказ № 2-982/2021 о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 3796633004 от 24.04.2020 в сумме 75000,00 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225,00 руб., отменен в связи с поступлением возражений от должника.

    По состоянию на 12.11.2020 года, за ответчиком числится общая сумма задолженности по договору микрозайма № 3796633004 от 24.04.2020 в размере 75000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000,00 руб., задолженность по процентам 43129,26 руб. (проценты начисленные 8925,00 руб. + проценты просроченные 34204,26 руб.), задолженность по штрафам/пеням 1870,74.

    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас»; расчетом задолженности перед АО «ЦДУ» по состоянию на 12.11.2020; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц от 16.08.2018 № 000087; копией Определения мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 08.10.2021; договором коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18; Индивидуальными условиями договора потребительского займа <ФИО>1 № 3796633004 от 24.04.2020 с приложениями; выпиской коммуникации с клиентом: <ФИО>1 по договору микрозайма № 3796633004; заявлением застрахованного лица от 24.04.2020; памяткой застрахованному лицу <ФИО>1; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас»; Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас»; информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции 24.04.2020 в сумме 29350,00 руб. по кредитному договору № 3796633004; платежным поручением № 38099 от 12.11.2020; договором № ЕЦ-10/11/2020 уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 с приложениями; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от 15.03.2022.

     Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик <ФИО>1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

    Предусмотренные указанным договором обязательства ООО МФК «Веритас» выполнены в полном объеме, что подтверждается информацией платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», об осуществлении транзакции на перечисление суммы займа в соответствии с условиями займа № 3796633004 от 24.04.2020 в размере 29350,00 руб. При этом обязательства, вытекающие из условий договора потребительского микрозайма № 3796633004 от 24.04.2020, по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и в установленный договором срок, ответчиком <ФИО>1 не исполняются.

    Согласно ч. 1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции № 23 от 02.12.2019, действующей на дату заключения договора № 3796633004 от 24.04.2020).

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

    Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

    Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком от 31 до 60 дней составили 365% годовых.

     Как видно из материалов дела, договор займа заключен сторонами на срок 35 дней, следовательно, установленное ограничение в отношении процентов составляет 365% годовых, что соответствует Индивидуальным условиям договора микрозайма № № 3796633004 от 24.04.2020.

    Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом, ответчиком возвращены не были в установленный договором срок, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд признает обоснованным.

    Проверив расчет истца, и учитывая вышеприведенные положения законодательства и условия договора потребительского микрозайма, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 43129,26 руб., а также задолженности по штарафа/пеням в сумме 1870,74 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку их общая сумма не превышает 1,5 кратного размера суммы займа (43129,26 руб. + 1870,74 руб. = 45000,00 руб.).

    Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения неустойки судом не установлено, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, принимает во внимание размер заявленной неустойки, период, за который исчислена неустойка на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга и размер просроченных процентов, последствия нарушения обязательства, а также учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения Кредитора (Займодавца), но при этом направлена на восстановление прав Кредитора (Займодавца), нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчицей не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду снизить сумму пени, не установлено. Суд находит заявленную истцом неустойку соответствующей последствиям нарушения.

    Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, невыполнение ответчиком <ФИО>1 обязательств по договору займа нарушает имущественные права истца, переданные ему по договору уступки права требования (цессии), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 3796633004 от 24.04.2020 в размере 75000,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 43129,26 руб., сумма по штрафам /пеням – 1870,74 руб.

    Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Гражданского процессуального кодекса, исходя из объема исковых требований, размер государственной пошлины составил: 2450,00 руб. (75000,00– 20000) *3 % +800).

    При этом, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, согласно платежному поручению № 14664 от 01.02.2021 АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 1225,00 руб., которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску, при обращении с настоящим иском в суд согласно платежному поручению № 46616 от 03.3.2022 АО «ЦПД» уплатил государственную пошлину в размере 1225,00 руб. Таким образом, всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450,00 руб., что соответствует цене иска.

    Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, при таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма № 3796633004 от 24.04.2020 года за период с 30.05.2020 по 12.11.2020 в сумме 75000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.

    Судья:                                      С.В.Ануфриева