Решение по делу № 2-3517/2024 от 10.09.2024

УИД: 18RS0013-01-2024-004624-57

Дело № 2-3517/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года                                                                            село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Решетниковой С.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Самарину О.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57000 рублей, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi L200 (государственный регистрационный знак №), принадлежащего истцу, и автомобиля Ford Focus (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ответчику Решетниковой С.Р. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Ford Focus, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность владельца данного автомобиля на дату события не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Самарина О.В. на надлежащего – Решетникову С.Р..

В настоящее судебное заседание истец Васильев А.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Решетникова С.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования Васильева А.В. о взыскании с неё суммы ущерба, причинённого повреждением транспортного средства истца, в размере 57000 рублей, расходов на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт причинения ущерба имуществу истца в результате виновных действия ответчика, сумма ущерба ею не оспариваются.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут напротив <адрес>, участниками которого явились Васильев А.Н., управлявший автомобилем Mitsubishi L200 (государственный регистрационный знак №) и Решетникова С.Р., управлявшая автомобилем Ford Focus (государственный регистрационный знак №), подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Ford Focus Решетниковой С.Р. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, размер ущерба подтверждён экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Профи», и ответчиком не опровергнут.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований, и иного размера ущерба ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2060 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от суммы, государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Васильева А.Н. к Решетниковой С.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой С.Р. (<данные изъяты>) в пользу Васильева А.Н. сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 618 (Шестьсот восемнадцать) рублей.

Вернуть Васильеву А.Н. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 1442 (Одна тысяча четыреста сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              Н.Н. Кочурова