Решение по делу № 5-2981/2020 от 13.08.2020

УИД 70RS0001-01-2020-005149-82

дело №5-2981/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2020 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина В.В., родившегося /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 23.15 часов гражданин В.В. находясь в общественном месте около /________/, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку, тем самым нарушил общественный порядок. Таким образом, своими действиями В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В.В. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе не признает. Со свидетелями, чьи пояснения в деле имеются, не знаком, но считает, что они могли его оговорить. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и что – то не помнит, но предполагает, что так себя вести, как указано в протоколе он не мог. У него недавно диагностировали туберкулез, инвалидом не является. Ранее привлекался к административной ответственности..

Выслушав В.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения В.В. подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по /________/г.Томска, согласно которому в 22:44 позвонил в дежурную часть ФИО9., который указал, что во дворе /________/ лежит мужчина чисто одет, в алкогольном опьянении, держится за бок;

- рапортом сотрудника полиции ФИО10А., из которого следует, что/________/ в 23.15 часов гражданин В.В., находясь в общественном месте около /________/ в г. Томске, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО11 и ФИО12., которые дали аналогичные пояснения информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей, их показания согласуются с информацией, изложенной в рапортах сотрудников полиции.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность В.В., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить В.В. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.В., /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 02 часов 40 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А.Фесенко