Решение по делу № 2-2141/2019 от 31.05.2019

2-2141/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Владимира Филаретовича, действующего за себя и в интересах Чернова Вячеслава Филаретовича, к Пенджиеву Анвару Парметдиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Чернов В.Ф., действующий за себя и в интересах Чернова В.Ф. обратился в суд с иском к Пенджиеву А.П. о признании не приобретшим право пользования <адрес>, мотивируя тем, что истцы являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, согласно решению Калининского районного суда г.Чебоксары от 16.05.18 г. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 2003 г. Фактически ответчик никогда не вселялся в спорный дом, ни дня не проживал, за содержание платежи не вносил, общее хозяйство с собственниками жилого дома не вел, письменных соглашений о порядке пользования с собственниками не заключал. Таким образом, по мнению истцов регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома не желает. На основании изложенного полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности в жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения помещением, в связи с чем, просят признать Пенджиева А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Чернов В.Ф. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании истец Чернов В.Ф., действующий за себя и в интересах Чернова В.Ф. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основании и вновь привел их суду.

Ответчик Пенджиев А.П. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Третье лицо Михайлов П.Т. просил удовлетворить иск.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилой дом <адрес> принадлежит по 1/5 доле на праве общей долевой собственности Чернову В.Ф. и Чернову В.Ф., а 3/5 доли - Михайлову П.Т. на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 16.05.18 г.

Согласно представленным документам на регистрационном учете в спорном доме состоит ответчик с 2003 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9ФИО10 показали, что в спорном доме ответчик никогда не проживал и не вселялся, личных вещей нет, проживает со своей семьей в другом месте длительное время.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По пояснению истца ответчик членом их семьи не является, общего хозяйства с ними не ведет, своих вещей в спорном доме не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В п. 2 ст. 30 ГК РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Доказательств вселения ответчика в спорный дом и его проживание по данному адресу суду не представлено.

Для приобретения ответчиком самостоятельного права на жилую площадь необходимо фактическое вселение, проживание и ведение совместно с собственниками спорного жилья общего хозяйства, то есть являться членом их семьи.

Факт регистрации на жилой площади, являясь административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном доме, письменных соглашений с собственниками квартиры не заключал, личных вещей не имеется, платежи не оплачивает, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Так как исковые требования о признании не приобретшей Пенджиева А.П. право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, то исковые требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Признать Пенджиева Анвара Парметдиновича не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес> и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Судья: М.Ю. Индрикова