Решение по делу № 2-12758/2016 от 08.12.2016

копия Дело ... (...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составепредседательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РООП РТ «...», действующей в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РООП РТ «...» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к «...» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «...» и третье лицо – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время в отношении ООО «...» вАС РТ производится процедура банкротства.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

На основании статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... вотношении ООО «...» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (Банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

Предъявление имущественных требований в порядке искового производства исключается, поскольку все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с указанным, данное исковое заявление не подлежитрассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225, 134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ... (...) по иску РООП РТ «...», действующей в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, неустойки и компенсации морального вредапрекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья ФИО5