Решение по делу № 2-91/2024 (2-4815/2023;) от 14.08.2023

                                                                                            Дело № 2-91/2024

                                                               УИД 50RS0042-01-2023-005500-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В. В., Филипповой Т. А., Стружилиной Е. В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральному агентству Лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.В., Филиппова Т.А., Стружилина Е.В. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральному агентству Лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В суд истцы не явились, представитель истцов по доверенности Майкова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истцы являются собственниками (по 1/3 доли каждый) части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, при доме имеется земельный участок, который огорожен забором и находится в пользовании истцов более 30 лет. Участок с правой стороны относительно дороги граничит с земельным участком с кадастровым номером № (ранее был к.н. №), собственником которого является третье лицо Талалаева С.П., с других сторон - с землями неразграниченной госсобственности. Споров по границам не имеется. Желая оформить земельный участок в собственность, истцы обратились к кадастровому инженеру, затем в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, в чем ДД.ММ.ГГГГ им было отказано по причине пересечения испрашиваемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № (земли государственного лесного фонда, собственник - Российская Федерация), а также из-за отсутствия документов по обоснованию границ и площади земельного участка. Комитет лесного хозяйства Московской области ДД.ММ.ГГГГ отказал истцам во внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка. Полагает, что пересечение формируемого земельного участка истца и земельного участка ответчика произошло из-за наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, что во внесудебном порядке устранить не представляется возможным. Просит суд исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № исключив область наложения на земельный участок истцов согласно варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «ГЕОИД» Козловым А.В., признать за    истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью 1532 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации в соответствии с вариантом № экспертного заключения эксперта ООО «ГЕОИД» Козлова А.В.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Федерального агентства Лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Толкачева М.Р. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях, суть которых сводится к отсутствию у истцов обоснования площади и границ истребуемого земельного участка, а также пересечения с границами земельного участка Государственного лесного фонда (л.д. 85-86).

Представитель третьего лица Комитета Лесного хозяйства по Московской области, по доверенности Ардатов В.В. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.49-52). Просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что границы формируемого земельного участка пересекаются с землями лесного фонда, что подтверждается сведениями ЕГРН. Не оспаривал, что <адрес> на основании генерального плана городского округа переведен в земли населенных пунктов, однако изменения в сведения ЕГРН не внесены, ввиду чего земельная амнистия осуществлена быть не может.

Третье лицо Талалаева С.П. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что споров по границам с земельным участком истцов не имеет (л.д.84).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ учреждение Лесхоз передало истцам в совместную собственность квартиру общей площадью 50,6 кв. м, в том числе жилой 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.21).

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> жилого <адрес> по адресу: <адрес> питомник сохранена в переустроенном (реконструированном) состоянии и признана частью жилого дома. За истцами признано право собственности за истцами по 1/3 доли на часть данного жилого дома общей площадью 72,7 кв.м., жилой -54 кв.м. (л.д.19-20).

Согласно данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> питомник состоял из 2-х двухкомнатных квартир, то есть в соответствии с приведенными положениями закона обладал признаками многоквартирного, при доме имелся земельный участок площадью 2104 кв.м., на котором имелись подсобные строения (л.д.190-193).

Здание – часть жилого дома, площадью 72,7 кв.м по данным ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, назначение – жилое, расположено по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Стружилиной Е.В. – 1/3 доля, Филиппову В.В. – 1/3 доля, Филипповой Т.А. – 1/3 доля (л.д.17-18).

В ответ на обращение истцов Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области отказала в предоставлении государственной услуги: предварительное согласование предоставления земельного участка в собственность, так как формируемый земельный участок имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером 50:05:0000000:77471, а также из-за отсутствия документального обоснования площади и конфигурации формируемого земельного участка (л.д.14).

Истцы направляли в Комитет Лесного хозяйства Московской области заявление с просьбой о внесении изменений в сведения ЕГРН об исключении их земельного участка из состава лесного фонда (л.д.23), в чем им было отказано со ссылкой на то, что формируемый земельный участок имеет пересечение с земельным участком, отнесенным к землям лесного фонда (л.д.46), внесение изменений в документированную информацию ГЛР возможно после отражения в ЕГРН сведений о границах населенных пунктов согласно утвержденному генеральному плану Сергиево-Посадского городского округа Московской области (л.д.46-47).

Вместе с тем факт нахождения земельного участка при доме истцов подтверждается планом земельного участка, отображенном в техническом паспорте, представленной суду схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 2023 г. (л.д.13), топографической съемкой земельного участка, датированной 2006 г. (л.д.22), копией землеустроительного дела на смежный земельный участок с кадастровым номером № (ранее был к.н. №). Из данных документов следует, что, начиная с 1979 года (начало инвентаризации дома), при доме имеется земельный участок, огороженный на местности и не изменивший конфигурацию.

Свидетель ААН в судебном заседании пояснил, что с 1985 года проживает в <адрес>, знаком с Филипповым В.В., неоднократно бывал на его земельном участке, который огорожен забором, границы земельного участка не менялись, изменялся только материал ограждения.

Для определения фактического землепользования формируемого земельного участка, установления давности использования земельного участка в заявленных границах, определения наличия реестровой ошибки и способа ее исправления судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ГЕОИД» Козлову А.В.

Стороны ознакомлены с представленным экспертным заключением, выводы эксперта не оспаривали.

Из экспертного заключения следует, что фактическая граница земельного участка по адресу: <адрес> закреплена металлическим забором из профлиста, забором из сетки-рабицы и деревянным штакетником. На земельном участке, кроме жилого дома, находятся: навес для машин, сарай, туалет, летний душ и разрушенный сарай. Граница смежного по южной стороне участка с кадастровым номером № установлена и внесена в ЕГРН. Земельный участок имеет непосредственный доступ к землям общего пользования (земли государственной собственности до разграничения). <адрес> земельного участка составляет 1 572 кв. м.,    исследование проводилось только части границы участка с кадастровым номером №, проходящей вблизи участка по адресу: <адрес>А. Фактическое местоположение границы земельного участка и расположенных на нём построек полностью соответствует данным топографической съемки 2006 года, что подтверждает давность использования земельного участка в данных границах более 15 лет. Участок с кадастровым номером № фактических ограждений не имеет, категория земель данного участка – земли лесного фонда. Граница земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН в районе участка истцов полностью накладывается на границу по фактическому землепользованию этого участка, здание с кадастровым номером № учтенное в ЕГРН, и другие постройки, расположенные на участке, что является следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

Экспертом разработано два варианта установления границы земельного участка по адресу: <адрес> и, соответственно этим вариантам, два варианта исправления реестровой ошибки путем исключения области наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок истцов. Первый вариант соответствует фактическому землепользованию с учётом сведений ЕГРН о местоположении границы соседнего земельного участка с кадастровым номером № и контуров зданий с кадастровыми номерами №:№, площадью 1572 кв. м. Второй вариант исключает часть земельного участка, расположенного в зоне О-2, с изменением южной левой фактической границы (юго-восточный угол), для размещения участка целиком в одной территориальной зоне Ж-2 – зоне застройки индивидуальными жилыми домами, пи этом площадь формируемого участка составит 1 532 кв. м. (л.д.98-129).

Эксперт Козлов А.В., отводов которому заявлено не было, в судебном заседании свое заключение поддержал. Пояснил, что границы земельного участка с кадастровым номером № формировались по планшетам лесоустройства, из которых <адрес> не исключен и не сделана корректировка. По факту лесной массив находится через участок от участка истцов с восточной стороны, на участке истцов лесного массива нет. Проанализировав топографическую съемку 2006 года с фактическими границами и местонахождением строений, он сделал вывод, что земельный участок более 15 лет используется в указанных границах, земельный участок имеет сложную форму, примерно такая же конфигурация земельного участка отображена в паспорте БТИ от 1979 года. Земельный участок огорожен забором, 98,4 % площади земельного участка истцов находится в зоне Ж-2, что составляет 1546,23 кв.м., а 1,6% находится в зоне О-2, что составляет 25,61 кв.м.

Оснований не доверять выводам эксперта Козлова А.В. у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, соответствующее образование и подготовку в области проведения землеустроительных экспертиз. Экспертное заключение содержит данные об объекте исследования, методах исследования, а также ссылки на действующие нормативные документы и не противоречит иным доказательствам по делу.

Представленное экспертное заключение суд расценивает как обоснованное и мотивированное, согласующееся с другими доказательствами по делу, ввиду чего оснований не доверять выводам эксперта Козлова А.В. не имеется.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, комплексное по своей природе правовое регулирование земельных отношений основывается на ряде принципов, в том числе сочетания интересов общества и законных интересов граждан.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Эти положения закона не предполагают возможность органа исполнительной власти или органа местного самоуправления самостоятельно, вне предусмотренного законом порядка, отказывать в предоставлении земельного участка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», перевод земель лесного фонда в земли других категорий разрешается в случае установления или изменения границы населенного пункта. При этом согласно ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» при изменении информации государственного лесного реестра в связи с приведением его в соответствие с ЕГРН, а также в связи с переводом земель лесных поселков в земли населенных пунктов ч. 5 ст. 114 Лесного кодекса РФ, не допускающей уменьшение площади лесов, не применяется.

В соответствии с Распоряжением Правительства Московской области от 13 апреля 2021 года N 241-РП «Об утверждении предложений относительно местоположения границ населенных пунктов, образуемых из лесных поселков, в Сергиево-Посадском городском округе Московской области» и генеральным планом Сергиево-Посадского городского округа Московской области (утв. решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 1 июля 2021 года N 38/01-МЗ) спорный участок исключен из Сергиево-Посадского лесничества Московской области и к землям лесного фонда не относится, что подтверждается представленными материалами лесоустройства (л.д. 53-62), из которых следует, что образуемый земельный участок истцов расположен в границах квартала 45 выдел 43 Сергиево-Посадского участкового лесничества, т.е. расположен в границах населенного пункта поселка Лесхоз, согласно ведениям генерального плана Сергиево-Посадского городского округа.

Таким образом, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами Сергиево-Посадского лесничества Московской области имеет место лишь в связи с неисполнением администрацией своей обязанности по внесению сведений территориального планирования в ЕГРН и приведению сведений ЕГРН в соответствие с генеральным планом Сергиево-Посадского городского округа Московской области, что препятствует внесению соответствующих сведений в государственный лесной реестр. То есть фактически испрашиваемый земельный участок к землям лесного фонда и Сергиево-Посадского лесничества Московской области не относится.

По правилам части 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Согласно п.1.1. ст. 43 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024 г.) «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Экспертным заключением подтверждено наличие реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, которая может быть исправлена только путем исключения области наложения, а также предложены варианты исправления данной ошибки и варианты установления границ земельного участка истцов с учетом установленной давности использования земельного участка.

Суд находит требования об установлении границ земельного участка истцов и исправления реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № обоснованными и подлежащими удовлетворению по варианту 2 экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «ГЕОИД» Козловым А.В.

Вариант 1 экспертного заключения судом не принимается, так как по данному варианту образуемый участок будет расположен в двух территориальных зонах, что недопустимо в соответствии с п.7 ст. 11.9 ЗК РФ.

Истцами заявлено требование о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Подпунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Собственность истцов на указанный объект недвижимости возникла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ, изменение наименование объекта не может изменить временной порядок приобретения объекта в собственность.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

Из представленных суду доказательств следует, что границы спорного земельного участка установлены на местности, спорный земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, истцы являются собственниками расположенного на земельном участке части жилого дома, пользуются земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, имеют право на однократное приобретение в собственность земельного участка бесплатно, поскольку впервые реализовали предоставленное им законом право, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В. В., Филипповой Т. А., Стружилиной Е. В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральному агентству Лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес> А в соответствии с вариантом № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «ГЕОИД» Козловым А.В. по геоданным:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив область наложения на земельный участок истцов, в соответствии с вариантом № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «ГЕОИД» Козловым А.В. по геоданным:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Филипповым В. В., Филипповой Т. А., Стружилиной Е. В. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок, площадью 1532 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «ГЕОИД» Козловым А.В. по геоданным:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанных выше земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      подпись                      О.Ю.Аксенова