Решение по делу № 9-30/2024 от 19.04.2024

№ 9-30/2024 – М-138/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000191-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2024 г.                                                                                                   г. Харовск

           Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Красильникову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    В Харовский районный суд с исковым заявлением к Красильникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк». В обоснование иска истец указал, что х между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) х., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 64978 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла х. Истец просит взыскать с ответчика Красильникова А.А. задолженность за период с х по х в размере 534749,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8547,49 рублей.

    Исковое заявление подано посредством портала ГАС «Правосудие».

    Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: х..

    Судом до принятия искового заявления к производству от Министерства внутренних дел РФ посредством межведомственного взаимодействия получена информация о том, что с х ответчик Красильников А.А. зарегистрирован по адресу: х..

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Исходя из того, что местом жительства ответчика с х является х., суд приходит к выводу о том, что настоящий спор неподсуден Харовскому районному суду Вологодской области, относится к юрисдикции Вологодского городского суда.

          Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Красильникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью Харовскому районному суду Вологодской области подлежит возвращению истцу.

Заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчика рассмотрению не подлежит, поскольку заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к Красильникову АА о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                           М.И. Учагина