Решение по делу № 1-61/2024 от 06.02.2024

Дело №RS0№-54.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>.                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Гарафутдинов С.Ф.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гарафутдинов С.Ф.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты> работ;

- Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 460 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158.1., 158.1., 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Гарафутдинов С.Ф. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки шампуня «PantinePro-V. Густые волосы» объемом 400 мл. стоимостью 327,70 рублей, 2 упаковок шампуня-бальзама «PantinePro-V» объемом 400 мл. стоимостью 329,11 рублей каждая на общую сумму 658,22 рублей, 2 упаковок бальзама-ополаскивателя «PantinePro-V» объемом 360 мл. стоимостью 314,83 рублей каждая на общую сумму 629,66 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1615,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Гарафутдинов С.Ф. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок сыра «Брест-Литовск. Монастырский, 45%» стоимостью 99,21 рублей каждая на общую сумму 198,42 рублей, 1 упаковки сыра «Белебеевский, 45%» массой 190 гр. стоимостью 92,75 рубля, 1 упаковки шампуня-бальзама «PantinePro-V» объемом 400 мл. стоимостью 331,99 рубль каждая на общую сумму 658,22 рублей, 3 упаковок бальзама-ополаскивателя «PantinePro-V. Густые и крепкие» объемом 360 мл. стоимостью 335,31 рублей каждая на общую сумму 1005,93 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1629,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, Гарафутдинов С.Ф. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок сыра «Брест-Литовск. Финский, 45%» массой 200 гр. стоимостью 99,32 рублей каждая на общую сумму 198,64 рублей, 2 упаковок сыра «Брест-Литовск. Российский, 50%» массой 200 гр. стоимостью 111,96 рублей каждая на общую сумму 223,92 рубля, а всего на общую сумму 1629,09 рублей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Однако в связи с задержанием работниками магазина Гарафутдинов С.Ф. свои действия, непосредственно направлены на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Гарафутдинов С.Ф. и его защитника в ходе предварительного следствия Назарова А.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Гарафутдинов С.Ф. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Гарафутдинов С.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подсудимый Гарафутдинов С.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подсудимый Гарафутдинов С.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд» подсудимый Гарафутдинов С.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарафутдинов С.Ф., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Гарафутдинов С.Ф. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ. Наказание Гарафутдинов С.Ф. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ и с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ. Неотбытая часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ составляет 353 часа обязательных работ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гарафутдинов С.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158.1., 158.1., 158.1. УК РФ и с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ по преступлению от 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Гарафутдинов С.Ф. определить 300 часов обязательных работ.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ и Гарафутдинов С.Ф. окончательно определить 470 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гарафутдинов С.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск. Финский, 45%» массой 200 гр., 2 упаковки сыра «Брест-Литовск. Российский, 50%» массой 200 гр., хранящиеся у свидетеля Свидетель №3, возвратить ООО «Элемент-Трейд».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.