Решение по делу № 1-17/2015 от 26.02.2015

                                                                                                                         Дело № г.

                                                    П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Поныровского районного суда <адрес> Самсонникова О.И.,

        с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Челнокова С.С.,

        подсудимых Медведева ФИО14, Дьяконова ФИО15,                 

        защитников Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 506, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № 568, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

         при секретаре Вялых О.В.,

          рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Медведева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, хутор Северный, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

           Дьяконова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые Медведев А.В. и Дьяконов Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.                

         Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. в песчаном карьере <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий погибшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО8, и у Медведева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения запасных частей и аксессуаров с данного автомобиля. В тот же день примерно в 22 часа, прибыв к себе домой, Медведев А.В. по телефону договорился о совместном совершении тайного хищения запасных частей и аксессуаров с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 46, принадлежавшего погибшему ФИО8, со своим знакомым Дьяконовым Ю.А, с которым условился о том, что хищение они совершат ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Медведев А.В. и Дьяконов Ю.А., имея заранее состоявшуюся преступную договоренность о совместном совершении тайного хищения запасных частей и аксессуаров с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежавшего погибшему ФИО8, с целью осуществления своего преступного умысла, на принадлежащем Медведеву А.В. автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшего погибшему ФИО8, находившемуся без присмотра в песчаном карьере, расположенном в <адрес>, на расстоянии 580 метров в западном направлении от домовладения ФИО9 Находясь на территории указанного карьера, действуя согласованно, и понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступных намерений, согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности, Медведев А.В. прикрепил при помощи троса к своему автомобилю автомобиль <данные изъяты> в который Дьяконов Ю.А. сел за руль. После чего Медведев А.В., продолжая действовать с Дьяконовым Ю.А. группой лиц по предварительному сговору, на своем автомобиле <данные изъяты> отбуксировал с целью дальнейшего разукомплектования и хищения запасных частей и аксессуаров автомобиль <данные изъяты> под управлением Дьяконова Ю.А. в лесопосадку, расположенную вне населенного пункта, на расстоянии 830 м от автодороги «Курск-Поныри», чтобы их не обнаружили посторонние лица. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение запасных частей и аксессуаров с автомобиля <данные изъяты> госзнак <данные изъяты> Медведев А.В., согласно отведенной ему преступной роли по договоренности с Дьяконовым Ю.А. вышел из лесопосадки на автодорогу в направлении <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Дьяконова Ю.А., который в данное время, из корыстных побуждений, при помощи гаечных ключей демонтировал с автомобиля <данные изъяты> карбюратор «<данные изъяты>» и распределитель зажигания «<данные изъяты>-86», сложив похищенные запасные части рядом с автомобилем. После этого, продолжая свои преступные действия, согласно имевшейся преступной договоренности, Дьяконов Ю.А. отошел в сторону от автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Медведев А.В. в это же время из салона автомобиля <данные изъяты>, из корыстных побуждений, демонтировал и тайно похитил автомобильную акустическую систему «Pioneer» модель <данные изъяты>, автомобильное салонное зеркало заднего вида, автомобильный аксессуар «Кубики», сложив похищенное рядом с автомобилем, а также демонтировал и похитил два передних колеса в сборе с дисками, положив их рядом со своим автомобилем. В дальнейшем Медведев А.В. и Дьяконов Ю.А совместно сложили похищенные с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> запасные части и аксессуары в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и скрылись с похищенным с места совершенного преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

          Согласно заключению эксперта №345/з судебно - товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобильной акустической системы «Pioneer» модель <данные изъяты> составляет 700 рублей, стоимость автомобильного салонного зеркала заднего вида составляет 200 рублей, стоимость автомобильного аксессуара «Кубики» составляет 20 рублей, стоимость одной шины для легкового автомобиля маркировки «<данные изъяты> составляет 777 рублей, стоимость второй шины для легкового автомобиля маркировки «<данные изъяты> составляет 546 рублей.

         Согласно заключению эксперта №180/13.4-1 судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость карбюратора с маркировкой «<данные изъяты>» составляет 800 рублей, стоимость распределителя зажигания с маркировкой «<данные изъяты>» составляет 200 рублей.

           Согласно справке ИП ФИО10 рыночная стоимость одного автомобильного литого диска радиусом «13», бывшего в употреблении, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей.

           В результате преступных действий Медведева А.В. и Дьяконова Ю.А. потерпевшей ФИО12 причинен материальный ущерб на общую сумму 4243 рубля.

            Совершая тайное хищение, Медведев А.В. и Дьяконов Ю.А. действовали каждый с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

          Мотивом совершения Медведевым А.В. и Дьяконовым Ю.А. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в личную собственность.

        Подсудимый Медведев А.В. в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился в полном объеме.

         Подсудимый Дьяконов Ю.А. в судебном заседании вину также признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился в полном объеме.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, Медведев А.В. и Дьяконов Ю.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых Горяйновым А.А. и Дворяновой Л.А.

         Государственный обвинитель Челноков С.С., потерпевшая ФИО12 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Ходатайство Медведев А.В. и Дьяконов Ю.А. заявили добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

        Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано, имело место, совершено подсудимыми и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

          Действия Медведева А.В. и Дьяконова Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимый Медведев А.В. совместно группой лиц по предварительному сговору с Дьяконовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли в <адрес> на территорию песчаного карьера, где находился без присмотра автомобиль <данные изъяты>, который отбуксировали в лесопосадку и похитили с него автомобильную акустическую систему «Pioneer», автомобильное салонное зеркало заднего вида, автомобильный аксессуар «Кубики», два передних колеса в сборе с дисками, карбюратор, распределитель зажигания, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб в общей сумме 4243 рубля.

            При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

            В качестве данных, характеризующих личности, суд учитывает, что подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, Дьяконов Ю.А. проживает один, Медведев А.В. с семьей.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимым раскаяние, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые, предупрежденные о праве не свидетельствовать против себя, давали последовательные, признательные показания в ходе производства предварительного расследования, подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений, а подсудимому Медведеву А.В. также наличие на иждивении двух малолетних детей.

          Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

    При таких обстоятельствах, судом при назначении подсудимым учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

Из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ также следует, что наказание, назначенное подсудимым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п.а УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по ч.2 п. а ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок в пределах санкции вышеназванной статьи, и полагает, что данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, и обеспечит, по мнению суда, достижение целей наказания.

      Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, равно как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

         Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого.

         Судьба вещественных доказательств по делу определена в ходе производства предварительного расследования (л.д.102).

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

                   Медведева ФИО19 и Дьяконова ФИО18 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание по данной статье в виде 160(ста шестидесяти) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства осужденных по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        Избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья                      подпись                                             О.И.Самсонникова

                                 Копия верна:

                 Судья                                                    О.И.Самсонникова

                 Секретарь                                             О.В.Вялых

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья                                                    О.И.Самсонникова

            Секретарь                                             ФИО7