Решение по делу № 2-172/2022 (2-2244/2021;) от 10.11.2021

68RS0002-01-2021-003496-10

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-172/2022

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Водолазову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Водолазову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.07.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Водолазовым В.Г. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему потребительский кредит на сумму 417560 рублей под 23 % годовых на срок 2 191 день.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком согласно графику платежей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направил ответчику уведомление с требованием о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 485890 рублей 51 копейка, из которых: основной долг – 406523 рубля 89 копеек, начисленные проценты – 43705 рублей 74 копейки, неустойка за пропуск платежей – 35660 рублей 88 копеек.

Со ссылкой на нормы ГК РФ и условия договора истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 485890 рублей 51 копейка, а также судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

В судебном заседании Водолазов В.Г. не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему. Пояснил, что в связи с трудным финансовым положением он перестал платить кредит с декабря 2020 г. 11.01.2021 г. он обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, но банк ему отказало в этом. Просил применить к требованиям о взыскании неустойки норму ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 21.07.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Водолазовым В.Г. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему потребительский кредит на сумму 417560 рублей под 23 % годовых на срок 2 191 день.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком согласно графику платежей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направил ответчику уведомление с требованием о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 485890 рублей 51 копейка, из которых: основной долг – 406523 рубля 89 копеек, начисленные проценты – 43705 рублей 74 копейки, неустойка за пропуск платежей – 35660 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 485 890 рублей 51 копейку. Данный расчет представляется суду верным и составленным в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения неустойки судом не установлено, поскольку она соразмерна неисполненному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Водолазова В. Г. задолженность по кредитному договору в сумме 485 890 рублей 51 копейку, а также госпошлину в размере 8058 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022 г.

Судья: