cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-61/2023 (1-574/2022;) от 26.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 10 апреля 2023 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., представителя потерпевшего ФИО12, подсудимого Горюнова Д.А., защитника - адвоката Борисенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №1-61/23 в отношении:

Горюнова Д.А.,

<данные изъяты>, ранее судимого: 07.04.2023г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.122 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 03 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

УС ТАНОВИЛ:

Подсудимый Горюнов совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, реализуя свой преступный умысел, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у отца Свидетель №1 - Свидетель №2 имеется в собственности автомобиль марки «КрАЗ-255», оборудованный бортовым кузовом, без регистрационного знака, не вступая в предварительный сговор на совершение преступления, нанял Свидетель №1 на работу в лес за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за один автомобиль вывезенных из леса заготовленных дров, в качестве водителя и помощника, введя его в заблуждение относительно законности заготовки древесины и наличия у него разрешающих документов, и наделил ФИО24 обязанностью подыскать помощника для погрузки дров в лесу, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за погрузку дров одного автомобиля. ФИО24, введенный в заблуждение относительно законности заготовки древесины, не состоя в преступном сговоре с Горюновым, позвал работать в лес в качестве помощника Свидетель №10, помочь осуществить погрузку дров в лесу на бортовой кузов автомобиля марки «КрАЗ-255», без регистрационного знака, принадлежащего ФИО24, не осведомленному о преступной деятельности Горюнова, Свидетель №10, введенный в заблуждение относительно законности заготовки древесины, не состоящий в преступном
сговоре с Горюновым, согласился работать в лесу в качестве по грузчика дров в лесу, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за погрузку заготовленными дровами одного автомобиля в лесу.

Горюнов, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный умысел,
направленный на незаконную рубку лесных насаждений, управляя трактором марки «Т-40», оборудованным бортовой телегой, без регистрационного знака, принадлежащим Свидетель №5, не осведомленному о его преступной деятельности, ФИО24, управляя автомобилем марки «КрАЗ-255», оборудованным бортовым кузовом, без регистрационного знака, совместно с ФИО66, не состоящие в преступном сговоре с Горюновым прибыли на участок лесного массива, расположенный в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области, на расстоянии 700 м. в южном направлении и на расстоянии 3,8 км. в юго-восточном направлении от п. Венгерка Тайшетского района Иркутской области, где на территории защитных лесов произрастают сырорастущие деревья породы береза и осина, имеющие определенную толщину, обладающие качеством деловой древесины.

Горюнов, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на
направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного
участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного
законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане
осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений»;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления,
возведения строений и иных собственных нужд; в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для
осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива в защитных лесах, расположенном в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области, на расстоянии 700 м. в южном направлении и на
расстоянии 3,8 км. в юго-восточном направлении от п. Венгерка Тайшетского района Иркутской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени и на вышеуказанном участке леса, Горюнов действуя в рамках единого объединенного корыстного умысла, умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий причиняется вред окружающей среде и ущерб лесному фонду Российской Федерации, и ФИО24, введенный в заблуждение по поводу законности рубки, не состоящий в преступном сговоре с Горюновым, по просьбе Горюнова, при помощи бензопилы марки «Урал-2 Электрон», принадлежащей ФИО24, поочередно спилили 56 сырорастущих деревьев породы береза, диаметрами без учета сбежистости: 16 см.- 6 шт., 20 см.-14 шт., 24 см.-21 шт., 28 см. 10 шт., 32 см.-4 шт., 36 см.- 1 шт., общим объемом 29,10 куб.м.; 32 сырорастущих дерева породы осина, диаметрами без учета сбежистости: 20 см.-5 шт., 24 см.- 11 шт., 28 см.-5 шт., 32 см.-5 шт., 36 см.-4 шт., 40 см.- 2 шт., общим объемом 27,35 куб.м., отделив их от корней до степени прекращения роста, отпилил от них ветви, сучья, вершинные части, и распилили на дрова. Затем, Горюнов, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, ФИО24 и Свидетель №10, введенные в заблуждение по поводу законности
рубки, не состоящие в преступном сговоре с Горюновым, по просьбе Горюнова,
осуществили погрузку всех заготовленных дров породы береза и осина на бортовую телегу трактора марки «Т-40», без регистрационного знака, далее перевозили к автомобилю марки «КрАЗ-255», без регистрационного знака, расположенному в лесу, на бортовой кузов которого осуществляли погрузку всех заготовленных дров породы береза и осина, которые вывезли из лесного массива, которыми Горюнов распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Горюнова, в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке леса, была совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения их от корней до степени прекращения роста 56 сырорастущих деревьев породы береза, диаметрами без учета сбежистости: 16 см.- 6 шт., 20 см.-14 шт., 24 см.-21 шт., 28 см.-10 шт., 32 см.-4 шт., 36 см.-l шт., общим объемом 29,10 куб.м.; 32 сырорастущих деревьев породы осина, диаметрами без учета сбежистости: 20 см.-5 шт., 24 см.- 11 шт., 28 см.-5 шт., 32 см.-5 шт., 36 см.-4 шт., 40 см.- 2 шт., общим объемом 27,35 куб.м.

Размер вреда причиненного при незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы береза объемом 29,1 куб.м. составил: 29,1 куб.м. х 27,72 руб. х 2,83 х 50 х 2 228282,52 рублей; породы осина объемом 27,35 куб.м. составил: 27,35 куб.м. х 5,58 руб. х 2,83 х 50 х 2 = 43 189,48 рублей.

Таким образом, Горюнов, в результате совершенной им незаконной рубки
лесных насаждений породы береза и осина общим объемом 56,45 куб.м., в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб в сумме 271 472 рубля, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горюнов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 04.09.2022г. он решил незаконно заготовить древесину для личных нужд, то есть, для отопления печи, а также с целью продажи одной машины, чтобы полученные деньги от продажи потратить на топливо для автомобиля, трактора, бензопилы, а также произвести расчет с нанятыми им людьми - ФИО24 и Свидетель №10. О том, что он заготавливает древесину незаконно, ФИО24 и Свидетель №10 не знали, считали, что законно. В сговор на совершение незаконной рубки он с ними не вступал, преступление совершить не предлагал.

В течении трех дней: ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов до 18 часов он совместно с ФИО24 и Свидетель №10
заготавливали дрова. Приехав в лесной массив, расположенный от п. Венгерка
Тайшетского района на расстоянии примерно около 5 км, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ., он стал пилить растущие там деревья породы береза и осина, бензопилой марки «Урал-2», принадлежащей ФИО24. Спилив дерево, он отпиливал сучья, верхушку, затем распиливал на чурки размером от 40 до 50 см. В спиливании и распилки деревьев ему помогал ФИО24, то есть они пилили поочередно, так как у них имелась только одна бензопила. После того, как они напилили на одну машину дров, загрузили чурки в кузов трактора, перевезли их через болото и перегрузили в кузов автомобиля «КрАЗ-255», который находился на поляне, расположенной параллельно участка леса, где они заготавливали дрова. В погрузке чурок участвовали он, ФИО24 и Свидетель №10. Первую и третью машину дров он привез себе, а вторую машину он продал жителю п. Венгерка за 8 000 рублей. Полученные от продажи дров деньги он потратил на топливо и оплату за выполненную работу ФИО24 и Свидетель №10 по 3000 рублей каждому, то есть за заготовку дров в количестве 3 машин. За день он и ФИО24 спилили около 30 деревьев породы береза и осины диаметрами от 16 см до 40 см, а в общем количестве за три дня они спилили 88 деревьев.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО24 ( л.д. 88-89), а так же, в ходе проведения проверки его показаний на месте (л.д. 176-183), в ходе проведения которых Горюнов подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений.

Помимо признания подсудимым Горюновым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном выделе № 13 квартале № 32 Технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского
лесничества, в защитных лесах, расположенных в районе населенного пункта - п.
Венгерка Тайшетского района, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.
Согласно документам, поступившим от главного специалиста - эксперта по Тагульскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Свидетель №3, там имелись пни от спиленных деревьев породы береза и осина в общем количестве 88 штук, общим объемом 56,45 куб.м. Документы, разрешающие заготовку в выделе № 13 квартале № 32 Технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в 2021-2022 годах, территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству частным и физическим лицам не выдавались. Расчет вреда, причиненного министерству лесного комплекса Иркутской области - лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 271 472 рубля, являющийся особо крупным размером.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. поступил телефонный звонок начальнику Тагульского участкового лесничества Свидетель №4 от жительницы п. Венгерка Тайшетского района Свидетель №8, которая сообщила о незаконной рубке в лесном массиве, расположенном вблизи п. Венгерка Тайшетского района. По данному сообщению им был осуществлен выезд в п. Венгерка Тайшетского района. Прибыв в поселок он встретился с Свидетель №8, которая показала место совершения преступления - незаконной рубки деревьев, недалеко от ее покоса, слева находилось место незаконной рубки. При использовании GPS навигатора им было установлено место - выдел № 13 квартал № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества.

Осмотрев территорию, им были обнаружены отходы лесозаготовки - вершинные части, ветки деревьев пород осина, береза с листвой, а также пни от
спиленных деревьев породы береза в количестве 56 штук, которые с помощью
измерительной рулетки им замерены. На пнях и около них находились сырые опилки, светлого цвета, а также отходы лесозаготовки - порубочные остатки в виде вершин, сучьев, ветвей деревьев с листвой. Вышеуказанная территория относится к защитным лесам.

Со слов Свидетель №8 стало известно, что она совместно с мужем приехали на покос, где обнаружили незаконную рубку деревьев, а также местных жителей ФИО24, Горюнова, Свидетель №10, которые заготавливали дрова.

По факту незаконной рубки им был составлен акт о лесонарушении в котором он указал размеры лесонарушения, количество спиленных деревьев береза и осина и сумму причиненного ущерба, которая составила 271 472 рубля, а также им была составлена схема незаконной порубки в лесах Тагульского участкового лесничества, перечет незаконно спиленных деревьев по пням, составил две перечетные ведомости. После чего, документы им были предоставлены в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жительница с. Венгерка Свидетель №8 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем, поехали на покос смотреть копны, и по приезду, ими была обнаружена незаконная рубка деревьев, находящаяся рядом с их покосом. На месте видели лесонарушителей с трактором и тележкой, это были Горюнов, Свидетель №10 и ФИО24. После звонка он решил направить туда Свидетель №3. Свидетель №3 выехал на место рубки, встретился с Свидетель №8, которая показала место незаконной рубки деревьев. Осмотрев территорию, были обнаружены отходы лесозаготовки, а также пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 56 штук и породы осина в количестве 32 штук. Свидетель №3 был составлен акт о лесонарушении, определена сумма причиненного ущерба, которая составила 271 472 рубля, а также им были составлены: схема незаконной порубки, перечет незаконно спиленных деревьев по пням, две перечетные ведомости.

Документы, разрешающие заготовку в леса в этом районе территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству частным и физическим лицам не выдавались.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел знакомый Горюнов, который предложил помочь ему заготовить дрова. Горюнов сказал, что у него имеются разрешающие документы. Он поверил на слово, так как они знакомы продолжительное время и отношения хорошие. Горюнов попросил его взять у отца автомобиль «Краз-255», поскольку не на чем было вывозить дрова, и бензопилу, предложив ему оплату- 1000 рублей за машину. Кроме того, попросил найти для рубки дров еще одного человека.

Взяв с разрешения отца автомобиль, он поехал к Свидетель №10, которому предложил калым, помочь погрузить заготовленные дрова, на что Свидетель №10 согласился, он сказал, что оплата будет 1000 рублей за одну, машину дров. Также
Свидетель №10 он сказал, что заготавливать дрова они будут законно, то есть, у Горюнова имеется на это разрешающие документы. Пока он ездил за Свидетель №10, Горюнов выехал на деляну на тракторе марки «МТЗ-40», который взял за несколько дней у своего знакомого, для вывозки мусора. Они встретились на выезде из п. Венгерка и он поехал за Горюновым. Они приехали в лес, Горюнов стал пилить деревья породы береза и осина. Он помогал Горюнову в спиливании и распилке деревьев, они пилили деревья поочередно, так как у них имелась только одна бензопила. В общем количестве он совместно с Горюновым спилили около 90 деревьев породы береза и осина.

После того, как они напилили на одну машину дров, стали грузить чурки
в кузов трактора, затем перевозили их через болото и перегружали в кузов автомобиля «Краз-255», который находился на поляне, расположенной параллельно места рубки. В погрузке чурок участвовали все. Свидетель №10 при заготовке дров помогал только в погрузке чурок. Работали они первый день, примерно с 10 часов до 18 часов. Первую машину заготовленных дров, они привезли Горюнову. Вторую и третью машину дров они заготавливали ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов до 18 часов, в этом же участке леса. Все делали, так же как и при заготовке дров на первую машину. Вторую машину, Горюнов продал жителю п. Венгерка, проживающему по <адрес>, за 8 000 рублей. Полученные деньги Горюнов потратил на топливо и оплату за выполненную работу ему и Свидетель №10 по 3000 рублей каждому. Третью машину дров они привезли Горюнову. О том, что заготавливая дрова, они это делали незаконно, ему стало известно от сотрудников полиции. Он считал, что это делает законно, так как Горюнов пояснил, что у него есть все необходимые документы, и он поверил ему.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что у них с сожителем имеется покос, расположенный в лесном массиве от п. Венгерки на расстоянии около 4-5 км. В период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. она, совместно с сожителем, поехали на покос, посмотреть копны сена. Приехав на покос, они увидели, что на участке леса возле покоса находятся ФИО24, Горюнов и Свидетель №10. В момент их обнаружения, ФИО24 бензопилой распиливал на чурки спиленное дерево, а Горюнов и Свидетель №10 грузили чурки в телегу трактора. Подойдя к ФИО24, она поинтересовалась у него, о том, что они готовят дрова, на что он ответил, что да готовят, а также, пояснил, что хозяин заготовки находится у трактора, то есть, это Горюнов. После чего, она пошла к Горюнову и Свидетель №10 и спросила, зачем они утаптывают и портят покос. На территории покоса имелись следы от колес. Горюнов извинился и пообещал более этого не делать. Она знает, что в этом лесу заготавливать древесину запрещено, ранее были незаконные рубки, о чем она сказала Горюнову, а также о том, что сообщит об этом сотрудникам лесничества, на что Горюнов сказал: «Ну и звони». После разговора, она с сожителем, осмотрев копны, уехали домой. Впоследствии она позвонила сотруднику лесничества Свидетель №4, которому сообщила об увиденномДД.ММ.ГГГГ. приехали сотрудники лесничества, которым она показала место рубки.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что совместно с сожительницей Свидетель №8 у их семьи имеется покос, на котором они заготавливают сено. В
период времени с 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей поехали на этот покос. Приехав на покос, они увидели, что на покосе стоял грузовой автомобиль. Подойдя к автомобилю, они услышали звук работающей
бензопилы в лесу неподалеку от их покоса. Они с сожительницей прошли на звук и увидели, что местный житель ФИО24 распиливал на чурки поваленное дерево. Они с сожительницей подошли к ФИО24, и Свидетель №8 спросила у него о заготовке дров. ФИО24 сказал, что они заготавливают дрова для Горюнова. Пройдя к трактору, они увидели, что Горюнов и Свидетель №10 грузили в телегу трактора березовые и осиновые чурки. Его сожительница начала разговаривать с Горюновым, зачем они ездят по их покосу и тем самым портят его, на что Горюнов ответил, что больше такого не повторится. После чего, его сожительница сказала, что здесь готовить дрова нельзя, так как в 2021 году здесь уже регистрировали незаконную рубку, а также сказала, что сообщит сотрудникам лесничества, а Горюнов ей сказал: «Ну и сообщай». После они с ней проверили копны сена и уехали домой. Уже дома его сожительница позвонила сотрудникам лесничества и рассказала об увиденном.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.117-119) показал, что около 2-х лет назад он приобрел трактор марки «Т-40», в нерабочем состоянии. Отремонтировав трактор, он стал его использовать в домашнем хозяйстве, для вывозки мусора, сена. Документы на трактор он не оформлял, потому что их у него нет. Также у него имеется телега деревянная на колесном ходу. Вышеуказанный трактор и телегу он по просьбе жителей поселка дает для личных нужд, бесплатно, в том числе он периодически давал их Горюнову

Последний раз Горюнов брал трактор с телегой ДД.ММ.ГГГГ, с целью вывоза мусора. По факту незаконной рубки деревьев породы береза, осина, совершенной ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции. Если бы он знал о том, что Горюнов взял принадлежащие ему трактор с телегой с целью вывоза незаконно заготовленной древесины, то он бы никогда не дал ему
их.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.96-98) показал, что его сын - Свидетель №1 проживает в г. Тайшет, так как работает там, приезжает в гости по выходным и в отпуск. У него в собственности имеется автомобиль марки «КрАЗ-255» (самосвал), он снят с учета, документов нет, приобрел его 30 лет назад, пользуется им в хозяйстве, для вывозки сена, мусора. ДД.ММ.ГГГГ сын брал автомобиль, пояснил, что необходимо вывезти дрова, он подробностями не интересовался. По факту незаконной рубки деревьев породы береза, осина, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, со слов сына, для заготовки деревьев его нанял Горюнов, пояснив, что у того имеются разрешающие документы. Сын, совместно с Горюновым, пилил деревья, распиливали их на чурки и вывозили из лесного массива на принадлежащем ему автомобиле. При заготовки дров пользовались бензопилой марки «Урал», принадлежащей его сыну, документов на бензопилу нет, приобретена давно. Сын узнал, что они заготавливали дрова незаконно от сотрудников полиции. Сын считал, что у Горюнова есть документы. В погрузке чурок им помогал житель поселка Свидетель №10.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.139-141) показал, что около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, куда приехали жители их поселка ФИО24 и Горюнов на автомобиле марки «КрАЗ-255». Кузов автомобиля был заполнен чурками породы березы, осина. Парни поинтересовались, не нужны ли ему дрова, он ответил, что нужны, стоимость составляла 8000 рублей. Он согласился и приобрел дрова, расчет произвел наличными денежными средствами сразу им. Парни выгрузили дрова и уехали. Чурки, он расколол на поленья и уложил в одну кучу к ранее имевшимся дровам. Какой именно объем дров он приобрел, точно сказать не может, но был полный кузов автомобиля. О том, что данные дрова заготовлены незаконно, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №9, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.152-154) показала, что ее сын Свидетель №10 является инвалидом с детства. Он нигде не работает, но калымит, зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с сотрудниками полиции
она узнала, что ее сын калымил в лесу и, грузил чурки в автомобиль. В ходе ее
разговора с сыном, он ей рассказал, что помогал грузить чурки в лесу Горюнову и ФИО24. Ездил с ними в лес грузить чурки три раза в сентябре 2022 года. Также сын рассказал ей, что Горюнов и ФИО24, когда он ездил с ними в лес, спиливали растущие деревья породы береза и распиливали их на чурки.

Свидетель Свидетель №10, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.156-158) показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО24, житель их поселка, который предложил ему калым, а именно, помочь в погрузке дров-чурок, на что он согласился, оплата при этом была за один день работы 1000 рублей. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, к нему домой на автомобиле «Самосвал» темного цвета, заехал ФИО24, с которым они поехали в лесной массив, расположенный за поселком Венгерка, где имеются покосы. ФИО24 и Горюнова Д.А., бензопилой спиливали растущие там деревья, затем каждое спиленное дерево распиливали на чурки, которые он грузил в телегу трактора, на котором Горюнов приехал в лес. Ему неизвестно, кому принадлежат трактор и автомобиль, но управлял им ФИО24, а бензопила была в кабине автомобиля. О том, что заготовка дров была незаконная, ему сообщили сотрудники полиции. После того, как Горюнов и ФИО24 спиливали деревья, они отпиливали сучья и распиливали их на чурки небольшого размера. Готовили дрова три дня, а именно, 04, 11 и ДД.ММ.ГГГГ. Работали они с 10 часов до 18 часов, вывезли за этот период три машины дров.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Горюнова подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в выделе №13 квартале № 32 ТУ №8 Тагульского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза, осина (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на участке лесного массива, в выделе № 13 квартале №32 ТУ №8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружены отходы лесозаготовки - вершинные части,
ветки деревьев пород осина, береза с листвой желто - зеленого цвета, а также пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 56 штук и пни от спиленных деревьев породы осина в количестве 32 шт. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д.6-15);

- заявлением заместителя начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО12 о том, что в выделе № 13 квартале №32 ТУ № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы березы и осина общим объемом 56,45куб.м. Ущерб от незаконной рубки составляет 271 472 рубля (л.д.31);

- расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе №13 квартале № 32 ТУ № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, деревьев породы береза: 29,1 куб.м. - 228 282,52 рубля; осина: 27,35 куб.м. - 43 189,48 рублей. Итого ущерб составил 271 472 рубля (л.д.35-36);

-актом о лесонарушении № 54 от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены: место незаконной рубки - выдел № 13 квартал №32 ТУ № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества; количество незаконно спиленных деревьев - породы береза в количестве 56 штук, породы осина в количестве 32 штук, итоговое количество 88 штук, площадь лесонарушения 0,34 га, объемом березы 29,10 куб.м., объемом осины 27,35 куб.м., итоговый объем 56,45, размер ущерба береза, руб.: 228282.52, размер ущерба осина, руб.:43189.48, итоговый размер ущерба, руб.: 271472.00. (л.д.32-34);

- перечетной ведомостью № 1 незаконно срубленных в квартале № 32 выдел № 13 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев порода береза диаметр пня 16 см., количество 6, объем 0.2м3, общий объем 1.20 м3; диаметр пня 20 см., количество 14, объем 0.34м3, общий объем 4.76 м3; диаметр пня 24 см., количество 21, объем 0.51м3, общий объем 10.71 м3.; диаметр пня 28 см., количество 10, объем 0.73м3, общий объем 7.30 м3; диаметр пня 32 см., количество 4, объем 0.97м3, общий объем 3.88 м3; диаметр пня 36 см., количество 1, объем 1.25м3, общий объем 1.25 м3. Итого: количество 56 шт., объем 29.10 м3 (л.д.37);

- перечетной ведомостью № 2 незаконно срубленных в квартале № 32 выдел № 13 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев порода осина диаметр пня 20 см., количество 5, объем 0.39м3, общий объем 1.95 м3; диаметр пня 24 см., количество 11, объем 0.59м3, общий объем 6.49м3; диаметр пня 28 см., количество 5, объем 0.82м3, общий объем 4.10 м3; диаметр пня 32 см., количество 5, объем 1.11м3, общий объем 5.55 м3; диаметр пня 36 см., количество 4, объем 1.43м3, общий объем 5.72 м3; диаметр пня 40 см., количество 2, объем 1.77м3, общий объем 3.54 м3. Итого: количество 32 шт., объем 27.35 м3. (л.д.38);

- схемой незаконной рубки - в квартале № 32 выдел № 13 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно которой, указано место незаконной рубки (л.д.39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО24 была изъята бензопила марки «Урал - 2 Электрон» (л.д.93-95);

Изъятая бензопила осмотрена (л.д.161-164) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО13 был изъят автомобиль марки «КрАЗ-255» без пластин государственного регистрационного знака (л.д.102-104);

Изъятый автомобиль осмотрен (л.д.105-108) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 был изъят трактор марки «Т-40» с телегой без пластин государственного регистрационного знака (л.д.124-126);

Изъятый трактор осмотрен (л.д.127-130) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 131);

Представленные лесничеством документы по незаконной рубке лесных насаждений осмотрены (л.д.168-170) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.171).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере достоверно установлена и бесспорно доказана.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается как его признательными показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия в которых он изобличил себя в совершении преступления, и подтвержденными им в ходе судебного заседания, Показания подсудимого были подтверждены последним при проведении очной ставки, а так же при проверке показаний на месте, в ходе которых он подробно и обстоятельно рассказал и указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в суде, оглашенными показаниями свидетелей, которые подробно рассказали о совершенном подсудимым преступлении, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Подсудимый понимал, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, поскольку не имел надлежащих документов позволяющих производить рубку лесных насаждений и совершил незаконную рубку в особо крупном размере.

Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они, в ходе предварительного следствия и в суде давали последовательные, стабильные показания, их показания соотносятся между собой, изобличая подсудимого в совершении преступления, в деталях подтверждая показания подсудимого о месте совершения преступления и количестве незаконно нарубленной древесины. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 до 18 часов, в лесном массиве, в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза и осина общим объемом 56,45 куб.м., чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб в сумме 271 472 рубля, что является особо крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенной в особо крупном размере вменен в вину подсудимому Горюнову верно.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Он никогда не состоял на учете у врача психиатра, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании, вел себя адекватно, давал последовательные, разумные показания, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого Горюнова следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступления, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, частично возместил ущерб от совершенного преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, но вместе с тем совершил тяжкое экологическое преступление, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличия на иждивении троих малолетних детей и финансового состояния семьи Горюнова

Иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд не находит возможным применить.

Суд считает правильным назначить Горюнову дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал расследованию преступления и частично возместил ущерб от совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи, где он является единственным кормильцем троих малолетних детей.

Суд находит возможным назначить подсудимому Горюнову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание по приговору Тайшетского городского суда от 07.04.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал-2Электрон», следует вернуть законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности; трактор «Т-40», без государственного регистрационного знака, с телегой, следует вернуть законному владельцу Свидетель №5 по принадлежности; автомобиль марки № КрАЗ-255», без государственного регистрационного знака, следует вернуть законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Горюнова Д.А., в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Горюнова Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Горюнова Д.А. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением Горюнова Д.А. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Горюнова Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Тайшетского городского суда от 07.04.2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал-2Электрон», вернуть законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности; трактор «Т-40», без государственного регистрационного знака, с телегой, вернуть законному владельцу Свидетель №5 по принадлежности; автомобиль марки № КрАЗ-255», без государственного регистрационного знака, вернуть законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 10 апреля 2023 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., представителя потерпевшего ФИО12, подсудимого Горюнова Д.А., защитника - адвоката Борисенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №1-61/23 в отношении:

Горюнова Д.А.,

<данные изъяты>, ранее судимого: 07.04.2023г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.122 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 03 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

УС ТАНОВИЛ:

Подсудимый Горюнов совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, реализуя свой преступный умысел, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у отца Свидетель №1 - Свидетель №2 имеется в собственности автомобиль марки «КрАЗ-255», оборудованный бортовым кузовом, без регистрационного знака, не вступая в предварительный сговор на совершение преступления, нанял Свидетель №1 на работу в лес за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за один автомобиль вывезенных из леса заготовленных дров, в качестве водителя и помощника, введя его в заблуждение относительно законности заготовки древесины и наличия у него разрешающих документов, и наделил ФИО24 обязанностью подыскать помощника для погрузки дров в лесу, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за погрузку дров одного автомобиля. ФИО24, введенный в заблуждение относительно законности заготовки древесины, не состоя в преступном сговоре с Горюновым, позвал работать в лес в качестве помощника Свидетель №10, помочь осуществить погрузку дров в лесу на бортовой кузов автомобиля марки «КрАЗ-255», без регистрационного знака, принадлежащего ФИО24, не осведомленному о преступной деятельности Горюнова, Свидетель №10, введенный в заблуждение относительно законности заготовки древесины, не состоящий в преступном
сговоре с Горюновым, согласился работать в лесу в качестве по грузчика дров в лесу, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за погрузку заготовленными дровами одного автомобиля в лесу.

Горюнов, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный умысел,
направленный на незаконную рубку лесных насаждений, управляя трактором марки «Т-40», оборудованным бортовой телегой, без регистрационного знака, принадлежащим Свидетель №5, не осведомленному о его преступной деятельности, ФИО24, управляя автомобилем марки «КрАЗ-255», оборудованным бортовым кузовом, без регистрационного знака, совместно с ФИО66, не состоящие в преступном сговоре с Горюновым прибыли на участок лесного массива, расположенный в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области, на расстоянии 700 м. в южном направлении и на расстоянии 3,8 км. в юго-восточном направлении от п. Венгерка Тайшетского района Иркутской области, где на территории защитных лесов произрастают сырорастущие деревья породы береза и осина, имеющие определенную толщину, обладающие качеством деловой древесины.

Горюнов, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на
направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного
участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного
законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане
осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений»;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления,
возведения строений и иных собственных нужд; в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для
осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива в защитных лесах, расположенном в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области, на расстоянии 700 м. в южном направлении и на
расстоянии 3,8 км. в юго-восточном направлении от п. Венгерка Тайшетского района Иркутской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени и на вышеуказанном участке леса, Горюнов действуя в рамках единого объединенного корыстного умысла, умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий причиняется вред окружающей среде и ущерб лесному фонду Российской Федерации, и ФИО24, введенный в заблуждение по поводу законности рубки, не состоящий в преступном сговоре с Горюновым, по просьбе Горюнова, при помощи бензопилы марки «Урал-2 Электрон», принадлежащей ФИО24, поочередно спилили 56 сырорастущих деревьев породы береза, диаметрами без учета сбежистости: 16 см.- 6 шт., 20 см.-14 шт., 24 см.-21 шт., 28 см. 10 шт., 32 см.-4 шт., 36 см.- 1 шт., общим объемом 29,10 куб.м.; 32 сырорастущих дерева породы осина, диаметрами без учета сбежистости: 20 см.-5 шт., 24 см.- 11 шт., 28 см.-5 шт., 32 см.-5 шт., 36 см.-4 шт., 40 см.- 2 шт., общим объемом 27,35 куб.м., отделив их от корней до степени прекращения роста, отпилил от них ветви, сучья, вершинные части, и распилили на дрова. Затем, Горюнов, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, ФИО24 и Свидетель №10, введенные в заблуждение по поводу законности
рубки, не состоящие в преступном сговоре с Горюновым, по просьбе Горюнова,
осуществили погрузку всех заготовленных дров породы береза и осина на бортовую телегу трактора марки «Т-40», без регистрационного знака, далее перевозили к автомобилю марки «КрАЗ-255», без регистрационного знака, расположенному в лесу, на бортовой кузов которого осуществляли погрузку всех заготовленных дров породы береза и осина, которые вывезли из лесного массива, которыми Горюнов распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Горюнова, в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке леса, была совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения их от корней до степени прекращения роста 56 сырорастущих деревьев породы береза, диаметрами без учета сбежистости: 16 см.- 6 шт., 20 см.-14 шт., 24 см.-21 шт., 28 см.-10 шт., 32 см.-4 шт., 36 см.-l шт., общим объемом 29,10 куб.м.; 32 сырорастущих деревьев породы осина, диаметрами без учета сбежистости: 20 см.-5 шт., 24 см.- 11 шт., 28 см.-5 шт., 32 см.-5 шт., 36 см.-4 шт., 40 см.- 2 шт., общим объемом 27,35 куб.м.

Размер вреда причиненного при незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы береза объемом 29,1 куб.м. составил: 29,1 куб.м. х 27,72 руб. х 2,83 х 50 х 2 228282,52 рублей; породы осина объемом 27,35 куб.м. составил: 27,35 куб.м. х 5,58 руб. х 2,83 х 50 х 2 = 43 189,48 рублей.

Таким образом, Горюнов, в результате совершенной им незаконной рубки
лесных насаждений породы береза и осина общим объемом 56,45 куб.м., в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб в сумме 271 472 рубля, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горюнов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 04.09.2022г. он решил незаконно заготовить древесину для личных нужд, то есть, для отопления печи, а также с целью продажи одной машины, чтобы полученные деньги от продажи потратить на топливо для автомобиля, трактора, бензопилы, а также произвести расчет с нанятыми им людьми - ФИО24 и Свидетель №10. О том, что он заготавливает древесину незаконно, ФИО24 и Свидетель №10 не знали, считали, что законно. В сговор на совершение незаконной рубки он с ними не вступал, преступление совершить не предлагал.

В течении трех дней: ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов до 18 часов он совместно с ФИО24 и Свидетель №10
заготавливали дрова. Приехав в лесной массив, расположенный от п. Венгерка
Тайшетского района на расстоянии примерно около 5 км, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ., он стал пилить растущие там деревья породы береза и осина, бензопилой марки «Урал-2», принадлежащей ФИО24. Спилив дерево, он отпиливал сучья, верхушку, затем распиливал на чурки размером от 40 до 50 см. В спиливании и распилки деревьев ему помогал ФИО24, то есть они пилили поочередно, так как у них имелась только одна бензопила. После того, как они напилили на одну машину дров, загрузили чурки в кузов трактора, перевезли их через болото и перегрузили в кузов автомобиля «КрАЗ-255», который находился на поляне, расположенной параллельно участка леса, где они заготавливали дрова. В погрузке чурок участвовали он, ФИО24 и Свидетель №10. Первую и третью машину дров он привез себе, а вторую машину он продал жителю п. Венгерка за 8 000 рублей. Полученные от продажи дров деньги он потратил на топливо и оплату за выполненную работу ФИО24 и Свидетель №10 по 3000 рублей каждому, то есть за заготовку дров в количестве 3 машин. За день он и ФИО24 спилили около 30 деревьев породы береза и осины диаметрами от 16 см до 40 см, а в общем количестве за три дня они спилили 88 деревьев.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО24 ( л.д. 88-89), а так же, в ходе проведения проверки его показаний на месте (л.д. 176-183), в ходе проведения которых Горюнов подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений.

Помимо признания подсудимым Горюновым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном выделе № 13 квартале № 32 Технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского
лесничества, в защитных лесах, расположенных в районе населенного пункта - п.
Венгерка Тайшетского района, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.
Согласно документам, поступившим от главного специалиста - эксперта по Тагульскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Свидетель №3, там имелись пни от спиленных деревьев породы береза и осина в общем количестве 88 штук, общим объемом 56,45 куб.м. Документы, разрешающие заготовку в выделе № 13 квартале № 32 Технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в 2021-2022 годах, территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству частным и физическим лицам не выдавались. Расчет вреда, причиненного министерству лесного комплекса Иркутской области - лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 271 472 рубля, являющийся особо крупным размером.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. поступил телефонный звонок начальнику Тагульского участкового лесничества Свидетель №4 от жительницы п. Венгерка Тайшетского района Свидетель №8, которая сообщила о незаконной рубке в лесном массиве, расположенном вблизи п. Венгерка Тайшетского района. По данному сообщению им был осуществлен выезд в п. Венгерка Тайшетского района. Прибыв в поселок он встретился с Свидетель №8, которая показала место совершения преступления - незаконной рубки деревьев, недалеко от ее покоса, слева находилось место незаконной рубки. При использовании GPS навигатора им было установлено место - выдел № 13 квартал № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества.

Осмотрев территорию, им были обнаружены отходы лесозаготовки - вершинные части, ветки деревьев пород осина, береза с листвой, а также пни от
спиленных деревьев породы береза в количестве 56 штук, которые с помощью
измерительной рулетки им замерены. На пнях и около них находились сырые опилки, светлого цвета, а также отходы лесозаготовки - порубочные остатки в виде вершин, сучьев, ветвей деревьев с листвой. Вышеуказанная территория относится к защитным лесам.

Со слов Свидетель №8 стало известно, что она совместно с мужем приехали на покос, где обнаружили незаконную рубку деревьев, а также местных жителей ФИО24, Горюнова, Свидетель №10, которые заготавливали дрова.

По факту незаконной рубки им был составлен акт о лесонарушении в котором он указал размеры лесонарушения, количество спиленных деревьев береза и осина и сумму причиненного ущерба, которая составила 271 472 рубля, а также им была составлена схема незаконной порубки в лесах Тагульского участкового лесничества, перечет незаконно спиленных деревьев по пням, составил две перечетные ведомости. После чего, документы им были предоставлены в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жительница с. Венгерка Свидетель №8 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем, поехали на покос смотреть копны, и по приезду, ими была обнаружена незаконная рубка деревьев, находящаяся рядом с их покосом. На месте видели лесонарушителей с трактором и тележкой, это были Горюнов, Свидетель №10 и ФИО24. После звонка он решил направить туда Свидетель №3. Свидетель №3 выехал на место рубки, встретился с Свидетель №8, которая показала место незаконной рубки деревьев. Осмотрев территорию, были обнаружены отходы лесозаготовки, а также пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 56 штук и породы осина в количестве 32 штук. Свидетель №3 был составлен акт о лесонарушении, определена сумма причиненного ущерба, которая составила 271 472 рубля, а также им были составлены: схема незаконной порубки, перечет незаконно спиленных деревьев по пням, две перечетные ведомости.

Документы, разрешающие заготовку в леса в этом районе территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству частным и физическим лицам не выдавались.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел знакомый Горюнов, который предложил помочь ему заготовить дрова. Горюнов сказал, что у него имеются разрешающие документы. Он поверил на слово, так как они знакомы продолжительное время и отношения хорошие. Горюнов попросил его взять у отца автомобиль «Краз-255», поскольку не на чем было вывозить дрова, и бензопилу, предложив ему оплату- 1000 рублей за машину. Кроме того, попросил найти для рубки дров еще одного человека.

Взяв с разрешения отца автомобиль, он поехал к Свидетель №10, которому предложил калым, помочь погрузить заготовленные дрова, на что Свидетель №10 согласился, он сказал, что оплата будет 1000 рублей за одну, машину дров. Также
Свидетель №10 он сказал, что заготавливать дрова они будут законно, то есть, у Горюнова имеется на это разрешающие документы. Пока он ездил за Свидетель №10, Горюнов выехал на деляну на тракторе марки «МТЗ-40», который взял за несколько дней у своего знакомого, для вывозки мусора. Они встретились на выезде из п. Венгерка и он поехал за Горюновым. Они приехали в лес, Горюнов стал пилить деревья породы береза и осина. Он помогал Горюнову в спиливании и распилке деревьев, они пилили деревья поочередно, так как у них имелась только одна бензопила. В общем количестве он совместно с Горюновым спилили около 90 деревьев породы береза и осина.

После того, как они напилили на одну машину дров, стали грузить чурки
в кузов трактора, затем перевозили их через болото и перегружали в кузов автомобиля «Краз-255», который находился на поляне, расположенной параллельно места рубки. В погрузке чурок участвовали все. Свидетель №10 при заготовке дров помогал только в погрузке чурок. Работали они первый день, примерно с 10 часов до 18 часов. Первую машину заготовленных дров, они привезли Горюнову. Вторую и третью машину дров они заготавливали ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов до 18 часов, в этом же участке леса. Все делали, так же как и при заготовке дров на первую машину. Вторую машину, Горюнов продал жителю п. Венгерка, проживающему по <адрес>, за 8 000 рублей. Полученные деньги Горюнов потратил на топливо и оплату за выполненную работу ему и Свидетель №10 по 3000 рублей каждому. Третью машину дров они привезли Горюнову. О том, что заготавливая дрова, они это делали незаконно, ему стало известно от сотрудников полиции. Он считал, что это делает законно, так как Горюнов пояснил, что у него есть все необходимые документы, и он поверил ему.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что у них с сожителем имеется покос, расположенный в лесном массиве от п. Венгерки на расстоянии около 4-5 км. В период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. она, совместно с сожителем, поехали на покос, посмотреть копны сена. Приехав на покос, они увидели, что на участке леса возле покоса находятся ФИО24, Горюнов и Свидетель №10. В момент их обнаружения, ФИО24 бензопилой распиливал на чурки спиленное дерево, а Горюнов и Свидетель №10 грузили чурки в телегу трактора. Подойдя к ФИО24, она поинтересовалась у него, о том, что они готовят дрова, на что он ответил, что да готовят, а также, пояснил, что хозяин заготовки находится у трактора, то есть, это Горюнов. После чего, она пошла к Горюнову и Свидетель №10 и спросила, зачем они утаптывают и портят покос. На территории покоса имелись следы от колес. Горюнов извинился и пообещал более этого не делать. Она знает, что в этом лесу заготавливать древесину запрещено, ранее были незаконные рубки, о чем она сказала Горюнову, а также о том, что сообщит об этом сотрудникам лесничества, на что Горюнов сказал: «Ну и звони». После разговора, она с сожителем, осмотрев копны, уехали домой. Впоследствии она позвонила сотруднику лесничества Свидетель №4, которому сообщила об увиденномДД.ММ.ГГГГ. приехали сотрудники лесничества, которым она показала место рубки.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что совместно с сожительницей Свидетель №8 у их семьи имеется покос, на котором они заготавливают сено. В
период времени с 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей поехали на этот покос. Приехав на покос, они увидели, что на покосе стоял грузовой автомобиль. Подойдя к автомобилю, они услышали звук работающей
бензопилы в лесу неподалеку от их покоса. Они с сожительницей прошли на звук и увидели, что местный житель ФИО24 распиливал на чурки поваленное дерево. Они с сожительницей подошли к ФИО24, и Свидетель №8 спросила у него о заготовке дров. ФИО24 сказал, что они заготавливают дрова для Горюнова. Пройдя к трактору, они увидели, что Горюнов и Свидетель №10 грузили в телегу трактора березовые и осиновые чурки. Его сожительница начала разговаривать с Горюновым, зачем они ездят по их покосу и тем самым портят его, на что Горюнов ответил, что больше такого не повторится. После чего, его сожительница сказала, что здесь готовить дрова нельзя, так как в 2021 году здесь уже регистрировали незаконную рубку, а также сказала, что сообщит сотрудникам лесничества, а Горюнов ей сказал: «Ну и сообщай». После они с ней проверили копны сена и уехали домой. Уже дома его сожительница позвонила сотрудникам лесничества и рассказала об увиденном.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.117-119) показал, что около 2-х лет назад он приобрел трактор марки «Т-40», в нерабочем состоянии. Отремонтировав трактор, он стал его использовать в домашнем хозяйстве, для вывозки мусора, сена. Документы на трактор он не оформлял, потому что их у него нет. Также у него имеется телега деревянная на колесном ходу. Вышеуказанный трактор и телегу он по просьбе жителей поселка дает для личных нужд, бесплатно, в том числе он периодически давал их Горюнову

Последний раз Горюнов брал трактор с телегой ДД.ММ.ГГГГ, с целью вывоза мусора. По факту незаконной рубки деревьев породы береза, осина, совершенной ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции. Если бы он знал о том, что Горюнов взял принадлежащие ему трактор с телегой с целью вывоза незаконно заготовленной древесины, то он бы никогда не дал ему
их.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.96-98) показал, что его сын - Свидетель №1 проживает в г. Тайшет, так как работает там, приезжает в гости по выходным и в отпуск. У него в собственности имеется автомобиль марки «КрАЗ-255» (самосвал), он снят с учета, документов нет, приобрел его 30 лет назад, пользуется им в хозяйстве, для вывозки сена, мусора. ДД.ММ.ГГГГ сын брал автомобиль, пояснил, что необходимо вывезти дрова, он подробностями не интересовался. По факту незаконной рубки деревьев породы береза, осина, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, со слов сына, для заготовки деревьев его нанял Горюнов, пояснив, что у того имеются разрешающие документы. Сын, совместно с Горюновым, пилил деревья, распиливали их на чурки и вывозили из лесного массива на принадлежащем ему автомобиле. При заготовки дров пользовались бензопилой марки «Урал», принадлежащей его сыну, документов на бензопилу нет, приобретена давно. Сын узнал, что они заготавливали дрова незаконно от сотрудников полиции. Сын считал, что у Горюнова есть документы. В погрузке чурок им помогал житель поселка Свидетель №10.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.139-141) показал, что около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, куда приехали жители их поселка ФИО24 и Горюнов на автомобиле марки «КрАЗ-255». Кузов автомобиля был заполнен чурками породы березы, осина. Парни поинтересовались, не нужны ли ему дрова, он ответил, что нужны, стоимость составляла 8000 рублей. Он согласился и приобрел дрова, расчет произвел наличными денежными средствами сразу им. Парни выгрузили дрова и уехали. Чурки, он расколол на поленья и уложил в одну кучу к ранее имевшимся дровам. Какой именно объем дров он приобрел, точно сказать не может, но был полный кузов автомобиля. О том, что данные дрова заготовлены незаконно, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №9, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.152-154) показала, что ее сын Свидетель №10 является инвалидом с детства. Он нигде не работает, но калымит, зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с сотрудниками полиции
она узнала, что ее сын калымил в лесу и, грузил чурки в автомобиль. В ходе ее
разговора с сыном, он ей рассказал, что помогал грузить чурки в лесу Горюнову и ФИО24. Ездил с ними в лес грузить чурки три раза в сентябре 2022 года. Также сын рассказал ей, что Горюнов и ФИО24, когда он ездил с ними в лес, спиливали растущие деревья породы береза и распиливали их на чурки.

Свидетель Свидетель №10, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.156-158) показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО24, житель их поселка, который предложил ему калым, а именно, помочь в погрузке дров-чурок, на что он согласился, оплата при этом была за один день работы 1000 рублей. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, к нему домой на автомобиле «Самосвал» темного цвета, заехал ФИО24, с которым они поехали в лесной массив, расположенный за поселком Венгерка, где имеются покосы. ФИО24 и Горюнова Д.А., бензопилой спиливали растущие там деревья, затем каждое спиленное дерево распиливали на чурки, которые он грузил в телегу трактора, на котором Горюнов приехал в лес. Ему неизвестно, кому принадлежат трактор и автомобиль, но управлял им ФИО24, а бензопила была в кабине автомобиля. О том, что заготовка дров была незаконная, ему сообщили сотрудники полиции. После того, как Горюнов и ФИО24 спиливали деревья, они отпиливали сучья и распиливали их на чурки небольшого размера. Готовили дрова три дня, а именно, 04, 11 и ДД.ММ.ГГГГ. Работали они с 10 часов до 18 часов, вывезли за этот период три машины дров.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Горюнова подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в выделе №13 квартале № 32 ТУ №8 Тагульского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза, осина (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на участке лесного массива, в выделе № 13 квартале №32 ТУ №8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружены отходы лесозаготовки - вершинные части,
ветки деревьев пород осина, береза с листвой желто - зеленого цвета, а также пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 56 штук и пни от спиленных деревьев породы осина в количестве 32 шт. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д.6-15);

- заявлением заместителя начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО12 о том, что в выделе № 13 квартале №32 ТУ № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы березы и осина общим объемом 56,45куб.м. Ущерб от незаконной рубки составляет 271 472 рубля (л.д.31);

- расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе №13 квартале № 32 ТУ № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, деревьев породы береза: 29,1 куб.м. - 228 282,52 рубля; осина: 27,35 куб.м. - 43 189,48 рублей. Итого ущерб составил 271 472 рубля (л.д.35-36);

-актом о лесонарушении № 54 от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены: место незаконной рубки - выдел № 13 квартал №32 ТУ № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества; количество незаконно спиленных деревьев - породы береза в количестве 56 штук, породы осина в количестве 32 штук, итоговое количество 88 штук, площадь лесонарушения 0,34 га, объемом березы 29,10 куб.м., объемом осины 27,35 куб.м., итоговый объем 56,45, размер ущерба береза, руб.: 228282.52, размер ущерба осина, руб.:43189.48, итоговый размер ущерба, руб.: 271472.00. (л.д.32-34);

- перечетной ведомостью № 1 незаконно срубленных в квартале № 32 выдел № 13 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев порода береза диаметр пня 16 см., количество 6, объем 0.2м3, общий объем 1.20 м3; диаметр пня 20 см., количество 14, объем 0.34м3, общий объем 4.76 м3; диаметр пня 24 см., количество 21, объем 0.51м3, общий объем 10.71 м3.; диаметр пня 28 см., количество 10, объем 0.73м3, общий объем 7.30 м3; диаметр пня 32 см., количество 4, объем 0.97м3, общий объем 3.88 м3; диаметр пня 36 см., количество 1, объем 1.25м3, общий объем 1.25 м3. Итого: количество 56 шт., объем 29.10 м3 (л.д.37);

- перечетной ведомостью № 2 незаконно срубленных в квартале № 32 выдел № 13 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев порода осина диаметр пня 20 см., количество 5, объем 0.39м3, общий объем 1.95 м3; диаметр пня 24 см., количество 11, объем 0.59м3, общий объем 6.49м3; диаметр пня 28 см., количество 5, объем 0.82м3, общий объем 4.10 м3; диаметр пня 32 см., количество 5, объем 1.11м3, общий объем 5.55 м3; диаметр пня 36 см., количество 4, объем 1.43м3, общий объем 5.72 м3; диаметр пня 40 см., количество 2, объем 1.77м3, общий объем 3.54 м3. Итого: количество 32 шт., объем 27.35 м3. (л.д.38);

- схемой незаконной рубки - в квартале № 32 выдел № 13 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно которой, указано место незаконной рубки (л.д.39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО24 была изъята бензопила марки «Урал - 2 Электрон» (л.д.93-95);

Изъятая бензопила осмотрена (л.д.161-164) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО13 был изъят автомобиль марки «КрАЗ-255» без пластин государственного регистрационного знака (л.д.102-104);

Изъятый автомобиль осмотрен (л.д.105-108) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 был изъят трактор марки «Т-40» с телегой без пластин государственного регистрационного знака (л.д.124-126);

Изъятый трактор осмотрен (л.д.127-130) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 131);

Представленные лесничеством документы по незаконной рубке лесных насаждений осмотрены (л.д.168-170) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.171).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере достоверно установлена и бесспорно доказана.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается как его признательными показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия в которых он изобличил себя в совершении преступления, и подтвержденными им в ходе судебного заседания, Показания подсудимого были подтверждены последним при проведении очной ставки, а так же при проверке показаний на месте, в ходе которых он подробно и обстоятельно рассказал и указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в суде, оглашенными показаниями свидетелей, которые подробно рассказали о совершенном подсудимым преступлении, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Подсудимый понимал, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, поскольку не имел надлежащих документов позволяющих производить рубку лесных насаждений и совершил незаконную рубку в особо крупном размере.

Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они, в ходе предварительного следствия и в суде давали последовательные, стабильные показания, их показания соотносятся между собой, изобличая подсудимого в совершении преступления, в деталях подтверждая показания подсудимого о месте совершения преступления и количестве незаконно нарубленной древесины. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 до 18 часов, в лесном массиве, в выделе № 13 квартале № 32 технического участка № 8 Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза и осина общим объемом 56,45 куб.м., чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб в сумме 271 472 рубля, что является особо крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенной в особо крупном размере вменен в вину подсудимому Горюнову верно.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Он никогда не состоял на учете у врача психиатра, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании, вел себя адекватно, давал последовательные, разумные показания, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого Горюнова следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступления, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, частично возместил ущерб от совершенного преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, но вместе с тем совершил тяжкое экологическое преступление, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличия на иждивении троих малолетних детей и финансового состояния семьи Горюнова

Иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд не находит возможным применить.

Суд считает правильным назначить Горюнову дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал расследованию преступления и частично возместил ущерб от совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи, где он является единственным кормильцем троих малолетних детей.

Суд находит возможным назначить подсудимому Горюнову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание по приговору Тайшетского городского суда от 07.04.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал-2Электрон», следует вернуть законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности; трактор «Т-40», без государственного регистрационного знака, с телегой, следует вернуть законному владельцу Свидетель №5 по принадлежности; автомобиль марки № КрАЗ-255», без государственного регистрационного знака, следует вернуть законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Горюнова Д.А., в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Горюнова Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Горюнова Д.А. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением Горюнова Д.А. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Горюнова Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Тайшетского городского суда от 07.04.2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал-2Электрон», вернуть законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности; трактор «Т-40», без государственного регистрационного знака, с телегой, вернуть законному владельцу Свидетель №5 по принадлежности; автомобиль марки № КрАЗ-255», без государственного регистрационного знака, вернуть законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко

1-61/2023 (1-574/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Демидович А.П.
Горюнов Дмитрий Александрович
Корольков Александр Евгеньевич
Борисенко Сергей Владимирович
Суд
Тайшетский городской суд Иркутской области
Судья
Коваленко Сергей Анатольевич
Статьи

260

Дело на странице суда
taishetsky.irk.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2022Передача материалов дела судье
22.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
17.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Дело оформлено
10.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее