Решение по делу № 1-730/2021 от 26.10.2021

       Дело № 1-730/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                   3 декабря 2021 года         

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи     Курушиной Л.В.,

при секретаре         Шульц Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Березко Е.С.,

подсудимого         Рахматулина В.А.,

защитника - адвоката        Бердыченко Д.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматулина В.А., +++ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматулин В.А. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамм, что является значительным размером, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 21 часа 30 минут у Рахматулина, находящегося по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Рахматулин с помощью сети интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамм, оплату за которое произвел неустановленным способом. После чего, Рахматулин получил от неустановленного лица фотографию, на которой были отображены координаты с местом закладки.

Далее Рахматулин проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и около 690 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///Б, где +++ около 22 часов 30 минут нашел сверток изоленты белого цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамм, часть которого рассыпал, а оставшуюся часть стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 12 часов 50 минут Рахматулин у здания, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и передан прибывшим сотрудникам полиции, которыми Рахматулин был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут +++ у Рахматулина изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм.

В судебном заседании Рахматулин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Рахматулина в т. 1 на л.д. 30-35 следует, что +++ около 21 часа 30 минут он находился в квартире по адресу: /// где через приложение «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне «<данные изъяты>», заказал себе наркотическое средство «скорость» массой 0,33 грамма для личного употребления. Через банкомат он закинул денежные средства для покупки наркотического средства в размере 1700 рублей, после чего ему пришла фотография с координатами места «закладки». Около 22 часов 15 минут на такси он приехал на АЗС «<данные изъяты>» и пешком направился к месту закладки, где около 22 часов 30 минут поднял сверток, обмотанный в белую изоленту, который положил в пачку сигарет и спрятал в карман ветровки. После чего он проследовал домой, при этом удалил с телефона переписку о приобретении наркотического средства. +++ он решил употребить купленное им наркотическое средство и около 12 часов 40 минут приехал в безлюдное место по адресу: ///, ///, где находясь за гаражами, он достал приобретенное им наркотическое средство, после чего смешал его с табаком из сигареты, при этом просыпал часть наркотического средства. В этот момент он услышал лай собак и, испугавших, решил поменять место. Пакетик с наркотическим средством, смешанным с табаком, он положил в правый боковой карман надетой на нем ветровки. Пройдя по тропинке, он оказался в охраняемой зоне, где около 12 часов 50 минут его задержали сотрудники охраны. После он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли из кармана ветровки наркотическое средство, произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Названные предметы были упакованы и опечатаны бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, изъяли его сотовый телефон. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 39-44, 96-101, Рахматулин указал участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и около 690 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///Б, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство, а также место по адресу: ///, где был задержан с наркотическим средством.

В судебном заседании Рахматулин подтвердил оглашенные показания.

Вина Рахматулина в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетелей Г. и Ч. в т. 1 на л.д. 66-70, 87-91, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым +++ около 13-00 часов ими было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу /// был задержан Рахматулин, которого в последующем они доставили в отдел полиции, где у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у Рахматулина из правого бокового кармана надетой на нем ветровки был изъят полиэтиленовый пакетик из под пачки сигарет, в котором находился табак, вещество белого цвета, а так же фрагменты сигареты, указанный пакет был упакован и опечатан биркой. Кроме того, у Рахматулина с рук был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>». Далее у него произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, после чего указанные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где поставили подписи участвующие лица;

показаниями свидетелей М. и К. в т. 1 на л.д. 54-58, 61-65, согласно которым +++ они были приглашены в качестве понятых в отдел полиции, где в их присутствии в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут был проведен личный досмотр Рахматулина, в ходе которого из правого бокового кармана надетой на нем ветровки изъяли полиэтиленовый пакетик из под пачки сигарет, в котором находился табак, вещество белого цвета, а так же фрагменты сигареты. Данный пакетик был упакован и опечатан. Также с рук Рахматулина был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>». Затем у Рахматулина произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, после чего указанные предметы были упакованы и опечатаны;

показаниями свидетеля А., являющегося оперуполномоченным отдела <данные изъяты> в т. 1 на л.д. 80-82, согласно которым +++ он находился на своем рабочем месте по адресу: ///, где около 12 часов 50 минут им был замечен Рахматулин, который за территорией <данные изъяты> ходил по оврагу, при этом он заметил у него признаки наркотического опьянения, странное поведение. Далее он вызвал сотрудников полиции;

показаниями свидетеля А., являющейся следователем, в т. 1 на л.д. 109-112, согласно которым по изъятому веществу у Рахматулина была назначена судебная экспертиза, после получения результатов данное вещество и заключение эксперта было передано сотруднику полиции Г..

Также вина Рахматулина в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Рахматулина изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, фрагменты сигарет, сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 5);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Рахматулина изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 6)

заключением эксперта ... от +++, согласно которому смесь веществ массой 0,59 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 13-14);

заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампоне, представленном в упаковке ..., со смывами с кистей рук Рахматулина, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 84-86);

протоколом выемки от +++, согласно которому у Г. изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 59 грамма, фрагменты сигарет, сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», смывы с кистей рук Рахматулина, контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма (после экспертизы), фрагменты сигарет, первоначальная упаковка (т.1 л.д. 74-76) и постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук Рахматулина, контрольный ватный тампон (т.1 л.д.92-94) и постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета с сим картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. 102-106) и постановлением от +++ указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.107).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Рахматулина полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого Рахматулина, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно показаниями А., задержавшего Рахматулина, поведение которого вызвало у него подозрение, показаниями свидетелей Г. и Ч., пояснивших, что в ходе личного досмотра у Рахматулина изъяли наркотическое средство, данное обстоятельство подтвердили свидетели М. и К., которые присутствовали понятыми при личном досмотре подсудимого. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого нет.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Рахматулина виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Рахматулина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Рахматулин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании достоверно установлено, что Рахматулин при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его при себе, которое в последующем было обнаружено. Таким образом, преступление является оконченным. При этом сотрудники полиции не присутствовали на месте приобретения наркотического средства, не наблюдали за его приобретением. Поскольку по смыслу закона не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, квалификация действий Рахматулина нашла своё полное подтверждение.

Согласно заключению эксперта ... от +++ в т. 1 на л.д. 114-115, Рахматулин хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности и поведения. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению эксперта ... от +++ в т. 1 на л.д. 117-118, Рахматулин не страдает наркоманией.

С учетом изложенного, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Рахматулина, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Рахматулина, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым оказывает помощь.

При этом объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как оно дано Рахматулиным до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но им сообщены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании. Эти обстоятельства являются объективной стороны данного преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Рахматулиным.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить Рахматулину наказание в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Рахматулина без реального отбывания наказания и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ - условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Рахматулина, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением Рахматулина в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации мобильного телефона «<данные изъяты>», не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его использование в качестве средства совершения преступления.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не было, сведений об имущественной несостоятельности осужденного не установлено, с учетом его трудоспособного возраста, суд не находит законных оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахматулина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рахматулина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении Рахматулина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Рахматулина В.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 5175 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- фрагменты сигарет, первоначальная упаковка, смывы с кистей рук Рахматулина В.А., контрольный ватный тампон Рахматулина В.А. - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - вернуть осужденному Рахматулину В.А.;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 57 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий       Л.В. Курушина

22RS0...-25