Решение по делу № 2-1418/2014 от 08.07.2014

Гражданское дело №2-1418/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окна Аттик Центр» к Андержановой Е.В о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Окна Аттик Центр» просит суд взыскать с Андержановой Е.В. задолженность по договору бытового подряда от *** г. в размере ххх руб. 00 коп., пени за просрочку платежей по договору в размере ххх руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме ххх руб. 91 коп. (л.д.6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.60).

В исковом заявлении истец указал (л.д.2-4), что *** г. между ООО «Окна Аттик Центр» и Андержановой Е.В. был заключен договор бытового подряда №ххх на выполнение работ по замене оконных изделий в кв.///, д./// по ул./// в г.Жуковский Московской области; стоимость изделий с учетом монтажа составила ххх руб. 00 коп. Ответчица оплатила часть стоимости изделий и монтажных работ, соответственно, в размере ххх руб. 00 коп. и ххх руб. 00 коп., остальную часть должна выла выплатить в рассрочку, в течение 6 месяцев в соответствии с графиком погашения задолженности. Несмотря на направленные истцом уведомления, ответчица долг не погасила, за ней числятся неоплаченные изделия и работы по монтажу в размере ххх руб. 00 коп. Кроме того, Андержанова Е.В., в соответствии с п.2.3 договора бытового подряда от *** г., должна уплатить неустойку – пени в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет ххх руб. 00 коп.

Ответчица Андержанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.59, 62), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что *** г. между ООО «Окна Аттик Центр» и Андержановой Е.В. был заключен договор бытового подряда №ххх на выполнение работ по замене оконных изделий в кв./// д./// по ул./// в г.Жуковский Московской области; стоимость работ по договору составляла ххх руб. 00 коп. (л.д.9-11, 19-20).

Андержанова Е.В. оплатила часть стоимости изделий и работ по монтажу окон в размере ххх руб. 00 коп. (л.д.27) и ххх руб. 00 коп. (л.д.28)

На оставшуюся сумму ххх руб. 00 коп. на основании заявления Андержановой Е.В. (л.д.12-13) истец предоставил ей рассрочку платежей сроком на 6 месяцев.

ООО «Окна Аттик Центр» свои обязательства по договору подряда от *** г. выполнило, что подтверждается актами приема-передачи работ от *** г. и от *** г. (л.д.25, 26).

Как следует из искового заявления, ответчица до настоящего времени оставшуюся сумму долга не выплатила, несмотря на то, что ей были направлены уведомления с расчетом суммы долга и требованием о его уплате, которые ответчица получила (л.д.29-37).

Доказательств погашения долга, а равно возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчица суду не представила.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает требования ООО «Окна Аттик Центр» о взыскании с Андержановой Е.В. задолженности по договору бытового подряда от *** г. №ххх в размере ххх руб. 00 коп. обоснованными и находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму долга.

Согласно ст.ст.329 ч.1, 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели в договоре бытового подряда от *** г. ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки – пени в размере 0,3% за каждый день просрочки (п.2.3 договора).

Суд оглашается с расчетом истца (л.д. 23-24) и находит возможным взыскать с Андержановой Е.В. в пользу истца неустойку – пени за просрочку платежей по договору бытового подряда от *** г. в общем размере ххх. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы пользу истца подлежит взысканию также возврат госпошлины в размере 2416 ру4б. 91 коп. (л.д.6)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андержановой Е.В в пользу ООО «Окна Аттик Центр» задолженность по договору бытового подряда №ххх *** г. в размере ххх рубля 00 копеек, неустойку – пени в размере ххх рубля 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере ххх рублей 91 копейка, а всего взыскать ххх (///) рублей 91 копейку.

Ответчик Андержанова Е.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: