Решение по делу № 2-62/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-62/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Карякиной А.С.

с участием ответчика Заболотного А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюков Л.Н. к Заболотный А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Л.Н. обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с иском к Заболотный А.П., о взыскании долга по договору займа в сумме 180 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 11 693 рубля 84 копейки, судебных расходов истца на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 034 рубля 00 копеек.

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Заболотный А.П. произошла сделка (займ) согласно которой им было переведено на банковскую карточку ответчика 85 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Заболотный А.П. произошла сделка (займ) согласно которой им было переведено на банковскую карточку ответчика 65 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Заболотный А.П. произошла сделка (займ) согласно которой им было переведено на банковскую карточку ответчика 30 000 рублей 00 копеек. Общая сумма предоставленного займа составила 180 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. им было направлено в адрес Заболотный А.П. требование о возврате суммы долга, установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГг. До указанного срока ответчиком сумма долга не возвращена, в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (день подачи иска в суд). Для защиты своих прав он обращался за юридической помощью и услуги юриста составили 5000 рублей 00 копеек, которые являются для него убытками. При подаче иск им уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. Все свои судебные расходы он просит взыскать с Заболотный А.П.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Ходатайств от него не поступало.

Ответчики признал исковые требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования Крюков Л.Н. подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска в части, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, представлено суду, приобщено к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в соответствии с ст.94 ГПК РФ и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в силу ст. 100 ГПК РФ понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. Крюков Л.Н. внес на счет КА «великоустюгская коллегия адвокатов» на основании соглашений 5 000 рублей 00 копеек. Истец указывает, что ему была оказана юридическая помощь в виде консультации, сбора документов, составление искаи свои убытки понесенные в связи с защитой своих прав он просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем защищаемых прав, характер дела связанный с необходимостью сбора доказательной базы по трем договорам займа и подтверждением факта исполнения обязательств со стороны займодателя- истца, исходя из принципа разумности, суд полагает, что расходы по услугам представителя подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делу составляет 5034 рубля 00 копеек, данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс Заболотный А.П. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 рубля 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 5034 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98; 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюков Л.Н. к Заболотный А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Заболотный А.П. в пользу Крюков Л.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 85 000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 65 000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 30 000 рублей 00 копеек, проценты запользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.в сумме 11 693 рубля 84 копейки, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителяв сумме 5 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 5 034 рубля 00 копеек, всего 201 727 (двести одну тысячу семьсот двадцать семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.А. Овчинникова