Решение по делу № 2-460/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием истца Бегляниной А.В., ответчика Лозовского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/13 по иску Бегляниной А. В. к Лозовскому А. В., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СК «Альянс» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – *** руб. *** коп. и почтовые расходы в – *** руб. *** коп., с ответчика Лозовского А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – *** руб., с обоих ответчиков пропорционально расходы на проведение оценки ущерба – *** руб., расходы на юридические услуги – *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что по вине ответчика Лозовского А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Страховая компания истца – ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» начислила и выплатила истцу страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. Однако реальный размер ущерба, причиненного истцу -*** руб., из которых ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно доплатить истцу *** руб. *** коп. до лимита ответственности страховой компании - *** руб., а ущерб, превышающий *** руб., т.е. *** руб. истцу должен уплатить ответчик Лозовский А.В. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена понести дополнительные расходы на почтовые услуги, оценку ущерба, юридические услуги, оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

По заявлению ответчика Лозовского А.В. (л.д.74) определением суда (л.д.75-76) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «РОСНО», в котором на дату дорожно-транспортного происшествия по полису добровольного страхования гражданской ответственности была застрахована ответственность Лозовского А.В.

Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу (редакция № 15) ОАО СК «Альянс» является правопреемником ОАО СК «РОСНО».

Истец явилась в суд, исковые требования поддержала полностью

Ответчик Лозовский А.В. явился в суд, иск не признал и пояснил, что не отрицает своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако на дату дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была дополнительно застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности на сумму *** руб., в связи с чем он не должен возмещать истцу ущерб.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направило. В материалах дела имеется отзыв данного ответчика на исковое заявление (л.д.93-94), в котором ОСАО «РЕСО-Гарантия» не признает исковые требования в полном объеме и указывает, что по факту проведения осмотра поврежденного транспортного средства истца было составлено экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта, на основании которого истцу была перечислена выплата в размере *** руб. *** коп.

Ответчик ОАО «СК «Альянс» своего представителя в суд не направило. В материалах дела имеется отзыв данного ответчика на исковое заявление (л.д.112-119), в котором ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время – ОАО «СК Альянс») просит в иске отказать, поскольку оно произвело предусмотренные «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденным Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, выплаты страховщику потерпевшего истца – ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    Суд, заслушав истца Беглянину А.В. и ответчика Лозовского А.В., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 38 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Лозовского А.В., принадлежащего ему же с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управление истца Бегляниной А.В., принадлежащем ей же. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Лозовского А.В., который нарушил требования п.8.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущемся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. За совершенное правонарушение Лозовский А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате столкновения принадлежащий Бегляниной А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» получил механические повреждения. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лозовского А.В. была застрахована по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности на сумму *** руб. в ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время –ОАО СК «Альянс»); гражданская ответственность Бегляниной А.В. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бегляниной А.В. страховое возмещение – *** руб*** коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Бегляниной А.В. и ответчика Лозовского А.В., отзывами на исковые требования ответчиков ОАО СК «Альянс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также исследованными в суде письменными доказательствами – полученным по запросу суда материалом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.81-87), страховым полисом Бегляниной А.В. (л.д.95), страховыми полисами Лозовского А.В. (л.д.72,73).

Истцом Бегляниной А.В. представлен отчет од оценке, выполненный ООО «<данные изъяты>» (л.д.23-48), в соответствии с которым размер ущерба, причиненного истцу, составляет *** руб.

Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлены выполненные ЗАО «<данные изъяты>» акт осмотра транспортного средства (л.д.96-97), калькуляция стоимости восстановительного ремонта (л.д.98-99), а также акт о страховом случае с расчетом страхового возмещения (л.д.100), согласно которым размер ущерба, причиненного Бегляниной А.В., составляет *** руб. *** коп.

Однако к представленным Беглшяниной А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» документам, обосновывающим размер ущерба, суд относится критически и считает невозможным положить их в основу решения, поскольку в распоряжении экспертов не было всех материалов дела и они не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По настоящему делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза (л.д.107-137). Из заключения эксперта следует, что размер ущерба, понесенного автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет *** руб. *** коп.

Суд отдает предпочтение заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным.

Экспертиза проведена в экспертном учреждении по определению суда.

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовал все материалы дела.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах дела и установленном судом ущербе истца в размере *** руб. *** коп., не превышающем *** руб. - лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно выплатить истцу: *** руб. *** коп. (величина ущерба) - *** руб. *** коп. (ранее выплаченное страховое возмещение) = *** руб. *** коп.

    Расходы истца на оценку ущерба в размере *** руб. (л.д.6) возмещению не подлежат, поскольку представленный истцом отчет об оценке в основу решения суда не положен.

    Расходы истца на оплату юридических услуг в размере *** руб. (л.д.7) возмещению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако ни в одном судебном заседании по настоящему делу представитель истца не присутствовал – истец вела дело самостоятельно, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

    Почтовые расходы истца в размере *** руб. *** коп. (л.д.11) суд признает убытками – расходами, которые истец была вынуждена произвести для защиты своего нарушенного права, и взыскивает их с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Иск удовлетворен на ***% (присуждено судом в пользу истца *** руб. *** коп. / цена иска *** руб. *** коп. = ***). В такой же пропорции суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», за счет которого удовлетворены исковые требования произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления *** руб. *** коп. (л.д.3) *** % = *** руб. *** коп.

    На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Бегляниной А. В. Лозовскому А. В., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СК «Альянс» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бегляниной А. В. в счет возмещения ущерба – *** руб. *** коп., почтовые расходы – *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления – *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (<данные изъяты>).

В удовлетворении других требований Бегляниной А.В.–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья                              Шилкин Г.А.