Решение по делу № 2-1341/2015 от 27.04.2015

2-1341/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      4 августа 2015 года                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

        председательствующего судьи-         Ломановой Л.А.,

        при секретаре-                                Тарасенко О.Ю.

        с участием истца-                                         Тунык И.Н.

        представителя истца-                                   Болибковой А.В.

        представителя ответчика

                   ДП «Алуштакурортпостач»

                   ЗАО «Укрпрофздравница»-                         Тунык А.А.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунык И.Н. к ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница», отделению № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым    о признании права собственности на автомобиль, понуждении к его регистрации и постановке на учет

УСТАНОВИЛ:

               27 апреля 2015 года Тунык И.Н. обратилась в суд с иском ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница», отделению № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым    о признании права собственности на автомобиль, понуждении к регистрации транспортного средства и постановке его на учет.

               Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2015 года между истцом и ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница» был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец получил в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>. Договор был заключен на основании решения правления ПАО Лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов ФИО3 «Укрпрофздравница» от 02.02.2014 года. Обусловленная договором купли-продажи сумма -38504 грн внесена в кассу предприятия 17.02.2014 года, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

              После заключения договора автомобиль был перегнан к месту жительства истицы, ее осуществлялось техническое обслуживание автомобиля.

              Оформление сделки было отложено в связи с тем, что на основании Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года № 6 ФКЗ Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

               В настоящее время ответчик ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница отказывается надлежащим образом оформить сделку купли- продажи автомобиля, поскольку не воспользовалось правом перерегистрации в ЕГРЮЛ РФ и не имеет права осуществлять свою деятельность на территории Республики Крым.

               Поскольку условия договора купли-продажи между указанными сторонами выполнены в полном объеме, а ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности, истица считает автомобиль своей собственностью.

               Обращение истицы в МРЭО ГИБДД по Республике Крым г. Ялта в декабре 2014 года по вопросу регистрации и постановке на учет купленного автомобиля оставлено без удовлетворения в связи с ненадлежащим оформлением сделки.

               Поскольку в настоящее время истица лишена возможности эксплуатации приобретенного автомобиля, истица просит в судебном порядке признать за ней право собственности на приобретенный у ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница» автомобиль и обязать отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым    осуществить регистрацию и постановку на учет указанного транспортного средства с выдачей государственного номера.

               Представитель МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

              С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, представившего свои возражения на иск.

               В судебном заседании истица и ее представитель Болибкова А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

               Представитель ответчика – директор ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница» Тунык А.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что на основании решения правления ПАО Лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница» от 02.02.2014 года между истцом и ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец получил в собственность от ответчика автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>. Обусловленная договором купли-продажи сумма -38504 грн внесена истицей в кассу предприятия 17.02.2014 года. Однако, в настоящее время    ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница» не имеет права осуществлять деятельность на территории Республики Крым, поскольку осталось в правовом поле Украины, регистрация в ЕГРЮЛ РФ не произведена, что лишает возможности истицу в реализации прав собственника автотранспортного средства.

                В возражениях на иск представитель МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым просит отказать в удовлетворении заявленных требований, находя их необоснованными, поскольку сделка купли-продажи автомобиля оформлена ненадлежаще, в соответствии с законодательством Украины, действовавшем на период заключения договора, для заключения договора купли-продажи необходимо было предоставление справки- счета.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница» на основании решения правления ПАО Лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов ФИО3 «Укрпрофздравница» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец (ответчик по делу) обязался передать покупателю (истцу по делу) в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, номер шасси WV1ZZZ7HZ7H027938, а покупатель обязуется произвести оплату в размере 38504, 00грн. в течение трех банковских дней с момента оформления договора.

              Как пояснили стороны по делу, условия договора выполнены, автомобиль передан истице, ею обусловленная договором купли-продажи сумма -38504,00 грн внесена в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ года.

              Автомобиль находится в пользовании истца, в регистрации автотранспортного средства и постановке его на учет » в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> отказано в связи с ненадлежащим оформлением договора купли-продажи.

            Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами.

Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 1186 ГК РФ определено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года.)

Принимая во внимание, что предметом спорных правоотношений является признание права собственности на движимое имущество, следует руководствоваться правилами, установленными статьей 38 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года, вступившей в силу 19 мая 1994 года, для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года, согласно которой право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрацию транспортного средства. Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием возникновения или прекращения такого права. Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор необходимо рассматривать с учетом положений законодательства ФИО3, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений

В соответствии с положениями статьи 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности, на основании сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Сделкой является действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Общие требования, соблюдение которых необходимо для действительности сделки, установлены статьей 203 ГК Украины, в соответствии с частью 4 которой сделка должна совершаться в форме, предусмотренной законом.

В соответствии с требованиями статьи 208 ГК Украины в письменной форме должны совершаться: сделки между юридическими лицами; сделки между физическим и юридическим лицом, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; другие сделки, по которым законом установлена письменная форма.

Договор купли-продажи автомобиля имеет свою специфику.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.98 N 1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 8 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль не был снят с учета в органах ГАИ, оставался зарегистрированным за ответчиком по настоящему делу. Заявления от последних о снятии с учета автомобилей не подавались и их осмотр органами ГАИ не осуществлялся.Не поступало таких заявлений и от истца.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

До совершения этих действий ответчик не имел права отчуждать спорный автомобиль, а истец его приобрести.

В соответствии с п. 8 указанных Правил правомерность приобретения транспортного средства подтверждается указанными в них документами, в частности справкой-счетом, выданной по форме согласно приложению №1 к настоящим Правилам, договором и другими заверенными в установленном порядке документами, которые устанавливают право собственности на автомобиль.

Бланки справок-счетов являются бланками строгой отчетности и изготавливаются в порядке, предусмотренном постановлением Кабинета Министров Украины от 19.04.93 № 283.

В соответствии со статьей 13 указанной Конвенции документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Однако, ни заключенный между продавцом и покупателем договор купли-продажи автомобиля, ни квитанция о внесении средств за приобретенный автомобиль в кассу предприятия не являются доказательством перехода права собственности на транспортное средство от ответчика к истцу с учетом изложенных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

                 В удовлетворении иска Тунык И.Н. к ДП «Алуштакурортпостач» ЗАО «Укрпрофздравница», отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>    о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, понуждении к его регистрации и постановке на учет в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Л.А. Ломанова

               Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2015 года.