Решение по делу № 1-168/2024 от 30.08.2024

    дело № 1-168/2024                                         №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       14 октября 2024 года                              <адрес> <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Ильютенко А.Н., Голубцова А.В.,

подсудимого Ягафарова В.И.,

защитника – адвоката Юманова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ягофарова В. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего не официально строителем, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- 5 лет 1 месяц лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ягафаров В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ягафаров В.И., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 «ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании доехать до магазина, расположенного в <адрес> будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, управлял автомобилем марки «HONDA CRV» государственный регистрационный знак Н 768 ВУ 125, двигаясь на нем от участка местности, расположенного по адресу: от <адрес> <адрес>, когда, на участке местности, с географическими координатами: <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> которым, при проверке документов были обнаружены явные признаки опьянения Ягафарова В.И., а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Далее, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ягафаров В.И. был отстранен от управления автомобилем марки «HONDA CRV» государственный регистрационный знак № и, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К», заводской №, в результате которого установлено наличие опьянения показания прибора - 1,175 мг/л в выдыхаемом воздухе у Ягафарова В.И., зафиксировано управление автомобилем марки «HONDA CRV» государственный регистрационный знак №, Ягафаровым В.И., лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ягафаров В.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Ягафарова В.И., данные им в ходе предварительного расследования следует, что на данный момент он проживает в <адрес>, совместно с сожительницей ФИО26 Ранее, он обучался в автошколе и получил водительское удостоверение с категориями <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Однако, водительское удостоверения он не сдал, штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, он находился весь день дома и употреблял алкогольные напитки, водку, в большом количестве. Далее, когда закончилось спиртное, он решил поехать в магазин и купить себе пиво. У его сожительницы ФИО26 в собственности имеется автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №. ФИО26 тоже находилась дома, отдыхала и заснула, спиртное он выпивал один. Ранее ФИО26 всегда разрешала ему пользоваться принадлежащим ей автомобилем, давала ключи и просила ездить до магазина за продуктами. После чего ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов 00 минут сел за указанный автомобиль и поехал в магазин. То есть выехал от адреса своего проживания: <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые представились, показали свои служебные удостоверения, где в ходе беседыспросили у него употреблял ли тот спиртные напитки? На что он ответил, что выпивал, так как у него были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании чего, он был отстранен от управления транспортным средством марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свою плдпись. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. Где при помощи паров этанола в выдыхаемом воздухе, показания средства измерения составили 1,175 мг/л, где было установлено его состояние опьянения. Далее в отношении него было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушений с которым он ознакомился., после чего поставил в нем свою подпись. Автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак № в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ был изъят и поставлен на СВЗТ <адрес>. Время указанное во всех протоколах сверялось по часам, копии он получил. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается                                                                (л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». При несении службы, в составе экипажа №, совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» старшим лейтенантом полиции ФИО12, при несении службы ими осуществлялась работа согласно постовой ведомости утверждённой начальником МО МВД России «<адрес>» в период с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> около 17 часов 15 минут нами было остановлено транспортное средство марки автомобиле марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №. Под управлением находился водитель Ягофаров В. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов и разговоре с ним, было установлено, что у водителя имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Поэтому тому был задан вопрос, употреблял ли Ягафаров В.И. спиртные напитки перед тем, как стал управлять транспортным средством, на что тот сообщил, что да, употреблял спиртное водка. После этого, Ягафаров В.И., был уведомлен о том, что в отношении него будут составлены административные материалы, и указанные действия будут зафиксированы посредством технических средств фиксации и Ягафаров В.И. был приглашён в патрульный автомобиль. Перед началом проведения процессуальных действий и составления административных протоколов, Ягафарову В.И., были разъяснены права и обязанности. При осуществлении проверки по базе ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № № <адрес> гр. Ягофаров В. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в отношении него вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Далее, Ягафарову В.И., были разъяснены его права и обязанности, а также сообщено, что в отношении него будут составлены административные материалы, при этом все эти действия будут зафиксированы техническими средствами фиксации. В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров В.И. был отстранён от управления транспортным средством марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №. По данному факту был составлен протокол, об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, последний поставил свою подпись. Далее, гр. Ягафарову В.И., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР К » номер прибора №, на что последний, согласился. Ему на обозрение, был предъявлен вышеуказанный прибор, который был выключен. При включении указанный прибор показал нули. Также, ему был предъявлено свидетельство о поверке № на данный прибор, номера в документе и на самом приборе были идентичны. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: по <адрес>, Ягафаров В.И. прошёл освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР К» номер прибора № Результат освидетельствования: 1.175 мг/л, было установлено состояние опьянения. По данному поводу был составлен Акт № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым Ягафаров В.И., поставил свою подпись, и написал собственноручно, что согласен с результатом освидетельствования. Далее, в отношении гр. Ягафарова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым последний поставил свою подпись. Время, указанное во всех протоколах сверялось по часам. Транспортное средство марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №, было поставлено на стоянку временного задержания, по адресу: <адрес> края (л.д.№).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> При несении службы, в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, при несении службы нами осуществлялась работа согласно постовой ведомости утверждённой начальником МО МВД России <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> около 17 часов 15 минут ими было остановлено транспортное средство марки автомобиле марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №. Под управлением находился водитель Ягофарова В. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов и разговоре с ним, было установлено, что у водителя имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Поэтому тому был задан вопрос, употреблял ли Ягафаров В.И. спиртные напитки перед тем, как стал управлять транспортным средством, на что Ягафаров В.И. сообщил, что да употреблял спиртное водка. После этого, Ягафаров В.И., был уведомлен о том, что в отношении него будут составлены административные материалы, и указанные действия будут зафиксированы посредством технических средств фиксации и Ягафаров В.И. был приглашён в патрульный автомобиль. Перед началом проведения процессуальных действий и составления административных протоколов, Ягафарову В.И., были разъяснены права и обязанности. При осуществлении проверки по базе ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> гр. Ягофаров В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в отношении него вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Далее, Ягафарову В.И., были разъяснены его права и обязанности, а также сообщено, что в отношении него будут составлены административные материалы, при этом все эти действия будут зафиксированы техническими средствами фиксации. В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров В.И. был отстранён от управления транспортным средством марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №. По данному факту был составлен протокол, об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, последний поставил свою подпись. Далее, гр. Ягафарову В.И., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР К » номер прибора №, на что последний, согласился. Ему на обозрение, был предъявлен вышеуказанный прибор, который был выключен. При включении указанный прибор показал нули. Также, ему был предъявлено свидетельство о поверке № на данный прибор, номера в документе и на самом приборе были идентичны. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес> Ягафаров В.И. прошёл освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР К» номер прибора № Результат освидетельствования: 1.175 мг/л, было установлено состояние опьянения. По данному поводу был составлен Акт №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым Ягафаров В.И., поставил свою подпись, и написал собственноручно, что согласен с результатом освидетельствования. Далее, в отношении гр. Ягафарова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым последний поставил свою подпись. Время, указанное во всех протоколах сверялось по часам.

    Транспортное средство марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №, было поставлено на стоянку временного задержания, по адресу: <адрес> (л.д.№).

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО26 она проживает в <адрес>, Таежная, <адрес>, совместно со своим сожителем Ягафаровым В. И. около <данные изъяты>. В настоящий момент разведена, со своим первым мужем прожила около <данные изъяты>. У нее был отец ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, она стала наследницей его автомобиля марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №. Когда её отец был жив, он разрешал Ягафарову В. управлять данный автомобилем. После смерти отца, она также разрешала Ягафарову В. управлять автомобилем марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №, так как видела, что водительское удостоверение у Ягафарова В. имеется, но не знала о том, сдал ли он свои права или нет в ГАИ. Автомобиль на себя она еще не оформила, так как он стоит на стоянке временного задержания. ДД.ММ.ГГГГ она и Ягофаров В. И. находились дома. Она пошла спать, а Ягофаров В. И. выпивал спиртное. Сколько он выпил она не знает. Около 18 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что по дороге на участке местности с имеющимися географическими координатами: <адрес>, Ягофаров В. И. передвигаясь на автомобиле марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №, был остановлен, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее мне сообщили о том что моя вышеуказанная автомашина помещена на СВЗТ <адрес>. К допросу приобщила копии документов: паспорт на её имя, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства                                                                                                       (л. д. №).

Виновность Ягафарова В.И. в инкриминируемом преступлении подтверждают письменные материалы дела:

    - рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Ягафарова В.И. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.№),

        - протокол № об отстранении от управления транспортным средством Ягафарова В. И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

        - АКТ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № в отношении Ягафарова В. И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

        - постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении Ягафарова В.И. прекращено административное расследование по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.№),

    - копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ягафаров В.И. был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 ( тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года                                                                                                                      (л. д. №),

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены, а в последующем признаны в качестве вещественных доказательств: Протокол № об отстранении от управления транспортным средством Ягафарова В. И., Акт № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек бумажного носителя прибора Алкотектора «Юпитер К», заводской №, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягафарова В. И. параметры поиска на Ягафарова В.И., копия свидетельства о проверки № (л.д. №),

       - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен, а в последующем признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак № (л. д. №).

Таким образом, вышеуказанные доказательства в полной мере подтверждают вину Ягафарова В. И. в совершении преступления, согласуются между собой и сомнений в виновности Ягафарова В. И. у суда не вызывают.

    Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ягафаров В. И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Ягафаровым В. И. образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Ягафаров В.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов имеет заболевание «гепатит С».

                Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - Ягофаров В. И. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и в судебной заседании, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему мер принудительного характера не нуждается. (шифр по №). Ягафаров В.И. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, положения ст. 6, ст. 43 УК РФ, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ягафаровым В.И. преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального осуждения к лишению свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что преступление по настоящему делу Ягафаров В.И. совершил до вынесения приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. ч. 4, 5 УК РФ.

Местом отбывание наказания в виде лишения свободы Ягафарову В.И. следует назначить исправительную колонию особого режима.

Исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ данный срок исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о конфискации транспортного средства и обращении его в собственность государства, судом установлено, что автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, которым управлял Ягафаров В.И. при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его сожительнице ФИО26 который унаследован ею после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения при решении о конфискации транспортного средства не положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, которые регулируют правовой режим совместной собственности супругов, а нормы, предусмотренной ст. 36 СК РФ. В силу указанной нормы имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью, в связи, с чем автомобиль не может являться общим совместным имуществом супругов и не подлежит конфискации.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ягофарова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Ягафарову В.И. изменить на заключение под стражу. Взять Ягафарова В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ягафарову В.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Ягафарова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Ягафарову В.И. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле с учетом срока его хранения; автомобиль марки «HONDA CRV» государственный регистрационный знак № оставить ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                      Е.Е. Сычева