Решение по делу № 2-563/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-563/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова М.П. к Павлову М.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Куликов М.П. обратился в суд с иском к ответчику Павлову М.М. о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты>, процентов по договору займа (расписки) от <дата> в размере <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с ежемесячной выплатой <данные изъяты>% от суммы долга, что подтверждается распиской от <дата>. Ответчик обязался возвратить полученные деньги в срок до <дата>. Однако Павлов М.М. не выполнил своих обязательств.

     Истец Куликов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об.).

Ответчик Павлов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в его адрес направлено извещение, позицию по делу ответчик не изложил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Куликова М.П. подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалы дела представлена расписка о получении ответчиком Павловым М.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> от Куликова М.П. (л.д.6).

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, возврата долга в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа (расписки) от <дата> в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Куликова М.П. удовлетворить.

Взыскать с Павлова М.М. в пользу Куликова М.М. в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты по договору займа (расписки) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус