Решение по делу № 2а-638/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-638/2021

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2021-000963-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием представителя административного истца Лисиной О.А., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к Краснову А.С. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Краснову А.С. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 14.04.2016 по 23.12.2016 являлся индивидуальным предпринимателем, на нем лежала обязанность оплаты страховых взносов. В связи с неполной оплатой начисленных за 2016 год сумм, образовалась задолженность. Налогоплательщику выставлялись требования с указанием срока добровольной уплаты, которые в установленный срок не исполнены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. Размер задолженности на момент обращения в суд с иском составил 2 628,88 руб. На этом основании, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 2 628,88 руб.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области Лисина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик Краснов А.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ГУ Управление пенсионного фонда Рссийской Федерации в г. Костроме Костромской области, будучи надлежаще извещенным, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Индивидуальные предприниматели, согласно ст. 419 НК, являются плательщиками страховых взносов. Размер подлежащих уплате страховых взносов определяется в порядке, установленном ст. 430 НК. Согласно положениям ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя снятия с учета в налоговом органе.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Краснов А.С. в период с 14.04.2016 по 23.12.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов.

31.07.2017 Краснову А.С. был направлено требование об уплате налога № 76924, указано на наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 402,11 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 2 628,88 руб., предложено их оплатить в срок до 18.08.2017.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 402,11 руб. была списана налоговым органом на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ.

05.11.2020 мировым судьей СУ №15 Димитровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Краснова А.С. задолженности по страховым взносам в размере 2 628,88 руб. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 24.11.2020. Иск поступил в суд 07.04.2021.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с действующим налоговым законодательством ему было произведено начисление страховых взносов. Начисление спорной суммы имело место в 2016 году, указанная в иске задолженность значится задолженностью за период до 01.01.2017, при наличии сведений о списании задолженности за тот же период по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Как следует из ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается недоимка, числящаяся за налогоплательщиком, уплата и взыскание которой оказалось невозможным.

Положениями ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая, что спорная задолженность возникла за период, истекший до 01.01.2017, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку со стороны налогового органа имело место обращение в суд, но оснований для этого суд не нашел, отказав в иске, настоящее решение будет являться основанием для признания недоимки и начисленных на нее пени безнадежными к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФНС России по Костромской области к Краснову А.С. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова