Решение по делу № 2-4145/2024 от 20.05.2024

2-4145/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-003814-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июня 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплиев Ю.В. к Веревкина Л.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Каплиев Ю.В. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Веревкина Л.С., в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

<дата> в Таганрогский городской суд Ростовской области от истца Каплиев Ю.В., поступило ходатайство об отказе от искового заявления, в котором общество просит суд принять отказ от иска к Веревкина Л.С. о компенсации морального вреда, последствия которого ему известны, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что Каплиев Ю.В. отказался от исковых требований к Веревкина Л.С. о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста ее заявления.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Каплиев Ю.В. отказ от исковых требований к Веревкина Л.С. о компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Каплиев Ю.В. к Веревкина Л.С. о компенсации морального вреда, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий                 Л.В. Качаева