Решение по делу № 2-1417/2015 от 21.08.2015

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года

     Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием истца Глазуновой Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью « Территориальная сервисная компания » о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Глазунова Н.М. с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Территориальная сервисная компания » (далее ООО «ТСК») о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2014 г. в размере 6 555, 92 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36 418, 14 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указала, что в период с 01.08.2014 г. по 31.12.2014 г. работала у ответчика в должности уборщика служебных помещений. Трудовой договор между сторонами не заключался, был заключен договор о возмездном оказании услуг. Общая стоимость услуг составляла 30 500, 00 руб. Ответчик производил расчеты с истцом ежемесячно равными долями по 6555,92 руб. После окончания срока оказания услуг ответчик расчет с ней за декабрь 2014 г. не произвел.

Истец в судебном заседании поддержала измененные исковые требования. Пояснила, что возникшие между ней и ответчиком гражданско-правовые отношение она не оспаривает, договор подряда исполнила надлежащим образом.

Представитель ООО «ТСК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по юридическому и почтовому адресу. Судебная корреспонденция не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

       В соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

        В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

        В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

       Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за затраченный труд) по установленным нормам.

Судом установлено, что сторонами подписан договор возмездного оказания услуг от 01.08.2014 г., согласно которому Глазунова Н.М. (исполнитель) обязалась по заданию ООО «ТСК» (заказчик) оказать услуги комплексной уборки в Троицком отделе Росреестра Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> ул.<адрес>, в который по своему содержанию соответствует гражданско-правовому договору подряда, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.5).

       Из пояснений истца установлено, что она заявления о приеме на работу в ООО "ТСК" не подавала, приказ о приеме на работу в отношении нее ООО "ТСК" не издавался, трудовой договор не заключался, трудовую книжку истец ответчику для оформления не передавала, с требованиями о признании заключенным трудового договора и установлении факта трудовых отношений истец не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для установления факта трудовых отношений сторон у суда не имеется. Суд при разрешении спора руководствуется гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из указанного выше договора подряда, Глазунова Н.М. (исполнитель) обязалась по заданию ООО «ТСК» (заказчик) оказать услуги комплексной уборки в период с 01.08.2014 г. по 31.12.2014 г., а заказчик обязался оплатить услуги в размере 30500 руб.

        Из текста искового заявления, пояснений истицы и 2.1 договора подряда следует, что оплата по договору происходила поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату исполнителю не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, в размере пропорциональном количеству дней, в течение которых исполнителем оказывались услуги в отчетном месяце.

В материалы дела представлены письменные доказательства того, что истец фактически оказывала услуги по комплексной уборке помещений в указанный период в том числе и в декабре 2014 г., что подтверждается как договором подряда (л.д.7),так и сведениями Троицкого отдела Росреестра Челябинской области (л.д.6), однако вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что вознаграждение за декабрь 2014 г. истцу выплачено, ответчиком не представлено.

Невыплаченное вознаграждение за декабрь 2014 г., с учетом порядка расчета, установленного в п.2.1 договора подряда, составляет 6 555,92 руб., исходя из следующего расчета : сумма рабочих дней за период с 01.08.14г. по 31.12.14г. составляет 107 дней (21+22+23+18+23), стоимость одного дня работы составляет 285,04 руб. (30500: 107), задолженность за декабрь составляет 6555,92 руб. ( 285,05х23 дня).

Возражений от ответчика в части размера оплаты оказанных ему услуг в материалы дела не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2014 г. в сумме 6 555,92 руб.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.15г. по 12.10.15г.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации на основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, установлена в размере 8,25% годовых.

Определение размера процентов с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2015 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.02.15 г. по 31.05.15 года следует исчислять с применением процентной ставки рефинансирования. С 01 июня 2015 года по 12 октября 2015 года проценты подлежат исчислению с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц: 11,27% - за период с 01 июня 2015г. по 14 июня 2015г., 11,14% - за период с 15 июня 2015г. по 14 июля 2015г., 10,12 % - за период с 15 июля 2015г. по 16 августа 2015г., 9,96 % с 17 августа по 14 сентября 2015г., 9,5%- с 15 сентября 2015г. по 12 октября 2015.

В силу пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Из материалов дела следует, что сумма долга в размере 6555,92 руб. подлежала возврату в срок до 01 февраля 2015 года.

Количество дней просрочки за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года составляет 120.

        Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года (за 120 дней просрочки ), с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска - 8,25% годовых, составляет 180,29 руб. ( 6555,92 руб х8,25% : 360 дней в году х 120 дней просрочки ).

         Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года составляет 28,73 руб., исходя из следующего расчета: (6555,92 руб. х 11,27% /360х 14 дн.)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года составляет 60,86 руб., исходя из следующего расчета: (6555,92 руб. х 11,14 %/360х 30 дн.)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2015г. по 16 августа 2015г. составляет 60,82 руб., исходя из следующего расчета: (6555,92 руб. Х 10,12 %/360х 33 дн.)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа по 14 сентября 2015г. составляет 52,60 руб., исходя из следующего расчета: (6555,92 руб. Х 9,96 %/360х 29 дн.)

        Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2015г. по 12 октября 2015г. составляет 48,44 руб., исходя из следующего расчета: (6555,92 руб. Х 9,5%\360х 28 дн.).

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют 431,74 руб.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. по 12.10.2015 г. в размере 431,74 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400 руб. ((431,74+6555,92)х4%=279,51 руб., но не менее 400 руб).

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Территориальная сервисная компания» в пользу Глазуновой Н.М. задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01 августа 2014 года в сумме 6 555 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 руб.71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Территориальная сервисная компания » в доход бюджета муниципального образования город Троицк госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий                                                             Фролова О.Ж.