Решение по делу № 2-2076/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2076/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре М.Н. Кадриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовое Решение» к Д.В. Павлову о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Финансовое Решение» обратилось в суд с иском к Д.В. Павлову о взыскании суммы долга по договору микрозайма ... в размере ..., по договору микрозайма ... в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ....

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... истцом и ответчиком был подписан договор микрозайма № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере ... на срок до .... ... истцом и ответчиком был подписан договор микрозайма № ..., в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере ... на срок до .... До настоящего времени денежные средства в размере ... рублей не возращены ответчиком истцу.

Представитель истца ООО «Финансовое Решение», по доверенности Г., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д.В. Павлов в суд не явился.

Представитель ответчика, по доверенности С., в судебном заседании иск признала, пояснив, что исковые требования признают в полном объеме, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, как следует из представленных документов услуги представителя оплачены не ООО «Финансовое решение», а Е.В. Кузьминым.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Финансовое Решение» и Д.В. Павловым заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого истец предоставляет Д.В. Павлову микрозайм в размере ... с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком до ... (9-10).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.11).

... между ООО «Финансовое Решение» и Д.В. Павловым заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого истец предоставляет Д.В. Павлову микрозайм в размере ... с начислением процентов в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком до ... (12-13).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договоров микрозайма, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцом займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам микрозайма не предоставлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договоров ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по двум договорам микрозайма в размере ... (...).

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании иск признала, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат, так как в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий данные расходы ООО «Финансовое Решение». Суд не принимает в качестве оплаты услуг представителя, представленную в материалы дела квитанцию, подтверждающую оплату услуг представителя Е.В. Кузьминым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Павлова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовое Решение» общую сумму долга по договорам микрозайма в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовое Решение» в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг юриста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова