Решение по делу № 2-5290/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-5290/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй», Кузьминский ЮВ о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» (далее по тексту – ООО «Техно-Сила») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (далее – ООО «Мастер-Строй»), Кузьминскому Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 10 июля 2015 года между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов <номер обезличен> в соответствии с которым ООО «Техно-Сила» обязалось поставить ООО «Мастер-Строй» нефтепродукты, а последнее обязалось принять и оплатить их.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством Кузьминского Ю.В.

ООО «Техно-Сила» поставило ООО «Мастер-Строй» товара на общую сумму 7 123 840 руб. Задолженность ООО «Мастер-Строй» по оплате товара составляет 2 344 661 руб.

25 февраля 016 года ООО «Техно-Сила» направило в адрес ООО «Мастер-Строй» претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать солидарно с Кузьминского Ю.В., ООО «Мастер-Строй» задолженность в размере 2 344 661 руб., возместить судебные расходы ( л.д. 3-6).

Представитель истца Зотов И.С., действующий на основании доверенности от 01 июля 2016 года ( л.д. 8), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики ООО «Мастер-Строй», Кузьминский Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузьминский Ю.В. представил возражения по иску, в которых договор поставки нефтепродуктов и дизельного топлива <номер обезличен> от <дата обезличена> не оспаривал. Считает, что как физическое лицо не должен нести ответственность по долгам юридического лица. Договор поручительства считает недействительным, поскольку в нем не указана сумма, был им подписан под давлением, представлен на подпись в готовом виде ( л.д. 64).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО «Техно-Сила» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что 10 июля 2015 года между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов <номер обезличен> по условиям которого ООО «Техно-Сила» (Поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Мастер-Строй» в лице директора Кузьминского Ю.В. (Покупатель) в обусловленный срок товар, а ООО «Мастер-Строй» обязалось принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Объем поставки, номенклатура, базис поставки Товара определяется сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 тонну и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующего приложения к договору.

Спецификацией <номер обезличен> к договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны согласовали вид товара и стоимость за единицу (л.д. 12).

Наименование товара: бензин А-92 Регуляр;

Количество: 1 000 тонн;

Стоимость: 35 000 руб.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что Поставщик по окончании месяца, в котором производилась поставка Товара направляет Покупателю акт сверки по поставке Товара и расчетам за него, который покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения подписать, скрепить своей печатью и направить Поставщику.

Основанием для осуществления окончательных расчетов за поставленный Товар является его количество, указанное в тонах, и составленный на ее основании счет-фактура (п.3.8. договора).

Срок действия договора: с момента подписания по <дата обезличена>, в части взаимных расчетов – до полного их завершения ( п. 8.1 договора).

<дата обезличена> между ООО «Техно-Сила» в лице директора Цыганова С.В. и Кузьминским Ю.В. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Мастер-Строй» по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен договора поручительства <номер обезличен> ( л.д. 29).

В материалах дела представлены товарные накладные на общую сумму 7 123 840 руб. (л.д. 66-75).

Соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> состоялся перевод долга по обязательствам ООО «Мастер-Строй» к ООО «Галси» по оплате отгруженной продукции по счету –фактуре и товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сумма переведенного долга составила 734 729 руб. ( л.д. 85).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком погашена задолженность в сумме 4 044 450 руб.

Таким образом, остаток долга составляет 2 344 661 руб.

Доказательства погашения оставшейся задолженности ответчиками не представлены.

Доводы ответчика Кузьминского Ю.В. о недействительности договора поручительства от <дата обезличена>, поскольку в нем не указана сумма за которую он несет солидарную ответственность, суд считает несостоятельными, поскольку не основаны на нормах материального права. Требование об оспаривании договора Кузьминским Ю.В. не заявлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что ООО «Мастер-Строй» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен>/<номер обезличен> от <дата обезличена>, то с него и поручителя Кузьминского Ю.В. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность в размере 2 344 661 руб.

Кроме того, Кузьминским Ю.В. не представлены доказательства заключения данного договора под давлением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов 19 923,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй», Кузьминский ЮВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность 2 344 661 руб., расходы по уплате госпошлины 19 923,30 руб., а всего взыскать 2 364 584 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: