Решение по делу № 2-313/2015 от 22.04.2015

                            2-313\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 мая 2015 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Е.Ф. к Зубаревой М.Ю. о взыскании денежной суммы согласно расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зубаревой М.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела в магазине « Консул» <адрес> мебель на сумму № рублей, оплатив первоначальный взнос в размере № рублей, и взяв обязательство оплатить оставшуюся сумму в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается собственноручной распиской Зубаревой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчица, несмотря на неоднократные требования, деньги в сумме № рублей по сегодняшний день не вернула, взятые обязательства не исполняет, всячески уклоняясь от встреч, звонков.

Магазин «Консул», перед которым у ответчицы имеются денежные обязательства, ранее принадлежал ее отцу Рамазанову Ф.Я., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она, являясь наследницей первой очереди, имея свидетельство о праве на наследство, приобрела имущественные права и обязанности.

Истица также считает, что ответчица обязана вернуть ей сумму процентов за каждый день просрочки, которая согласно расписки составляет №% в день, т.е. № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и возместить причиненный ей моральный вред в размере № рублей за перенесенные нравственные страдания.

    Со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчицы:

- сумму основного долга по расписке- № рублей;

-№ рублей- проценты за несвоевременную передачу денег по условиям расписки;

- в возмещение уплаченной госпошлины-№ рублей за требования материального характера и № рублей –за требования нематериального характера;

- № рублей – в возмещение морального вреда.

От истицы Трофимовой Е.Ф., надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела и не явившейся на судебное заседание, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает.    

Ответчице Зубаревой М.Ю. судом дважды были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з, которые ею получены. Однако ответчица на с\з и не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Своих доводов, расчетов, возражений по иску не представила Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ответчице судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчицы неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению (дважды) в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из представленной истицей расписки видно, что Зубарева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП Рамазанова Ф.Я. диван, комод на общую сумму № рублей, уплатив при этом только № рублей, взяв обязательство по выплате оставшихся № рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, согласившись за каждый день просрочки платить №% от оставшейся суммы. Расписка подписана Зубаревой М.Ю. собственноручно (л.д.8)

Из наследственных документов видно, что после смерти отца- Рамазанова Ф.Я., наследство приняла дочь- Трофимова Е.Ф., оформив в установленном законом порядке (л.д.10-12).

    Доказательств возврата долга в размере № рублей на день рассмотрения иска ответчица не представила.

    Представленный истицей Расчет суммы процентов за каждый день просрочки в размере № рублей суд считает правильно исчисленным, так как №% от невыплаченной суммы ( № рублей) в день составляет № руб. в день, просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( №), соответственно- № руб. в день х № дней= № рублей.

    Ответчицей указанный расчет не опровергнут, своего расчета не представлено, как и возражений на него.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Трофимовой Е.Ф. о взыскании суммы долга в размере № рублей и процентов за несвоевременную передачу денег согласно условий расписки в размере № рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.    

В то же время суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования истца в части взыскания морального вреда, так как документов, подтверждающих причинение истице физических, нравственных страданий, не представлено.

     В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления за требования материального характера) с ответчицы, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.5), отказывая в части возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, уплаченных за требования нематериального характера в связи с отказом в иске в части удовлетворения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Зубаревой М.Ю. в пользу Трофимовой Е.Ф.:

- № рублей- сумму долга по расписке;

-№ рублей- проценты за несвоевременную передачу денег по условиям расписки;

-№ рублей - в возмещение уплаченной госпошлины за требования материального характера

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд

Судья: Т.Н. Ярмиев

Вступает в законную силу:С