Решение по делу № 33-9559/2021 от 24.09.2021

Судья: Жеглова Н.А.

Докладчик: Хомутова И.В.            Дело № 33-9559/2021 (№ 2-516/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Калашникова А.А.,

на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2021 года об отказе Калашникову Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12.05.2021 по иску Калашникова Александра Александровича к ООО «РОСТ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Калашников А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2021 по иску Калашникова Александра Александровича к ООО «РОСТ» о взыскании заработной платы, мотивируя его тем, что суд выслал копию решения ему 27.05.2021, а прибыло оно в место вручения 29.05.2021, в связи с чем им был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2021.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2021 года постановлено: отказать Калашникову Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2021 по иску Калашникова Александра Александровича к ООО «РОСТ» о взыскании заработной платы.

Апелляционную жалобу Калашникова Александра Александровича возвратить подателю жалобы со всеми прилагаемыми документами.

В частной жалобе Калашников А.А. просит определение суда отменить.

Податель жалобы указывает, что он был лишен возможности своевременно ознакомиться с полным текстом решения суда, что нарушило его право подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного законом, а также учитывая, что по смыслу ч.2 ст. 12 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав, причины пропуска на подачу жалобы являются уважительными и процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1). Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 16) разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума N 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действовавшего на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений.

Из приведенных норм процессуального права и акта их легального толкования в их системном единстве следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска принято 12.05.2021.В окончательной форме изготовлено 19.05.2021. Согласно сопроводительному письму копия не вступившего в законную силу решения направлена в адрес Калашникова А.А. 20.05.2021. Вместе с тем, из представленных в суд уведомлений усматривается, что уведомление было сдано на почту 27.05.2021, то есть с нарушением установленного законом срока, получено Калашниковым А.А. 1.06.2021. Апелляционная жалоба направлена в суд 29.06.2021 одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2021 года отменить. Вопрос разрешить. Материалы дела направить в суд первой инстанции.

Судья:                                                                                            И.В. Хомутова