Решение по делу № 5-59/2018 от 21.02.2018

Дело № 5-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2018 года                                город Пермь    

    Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова Л.Н.,

потерпевшего Коровина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Карпова Л.Н.,

    привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. по адресу: <адрес> Карпов Л.Н., управляя автомобилем ......., на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу скутеру ....... под управлением К., двигавшемуся по «Главной дороге», тем самым нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера ....... К. получил травмы, квалифицируемые экспертом как вред здоровью средней тяжести.

    Таким образом, водитель Карпов Л.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Карпов Л.Н. вину в нарушении п. 13.9 ПДД РФ признал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. по <адрес> он управлял автомобилем ........ Подъехав к перекрестку, включив левый указатель поворота, остановился, пропуская автомобиль, двигавшийся по «Главной дороге». Затем, убедившись, что с обеих сторон транспортные средства отсутствуют, начал выезжать на перекресток, однако внезапно в его автомобиль «влетел» скутер, двигавшийся слева по «Главной дороге». Скутер он объективно не мог своевременно заметить, поскольку он (скутер) двигался с большой скоростью, по встречной полосе. С заключением экспертизы по травмам потерпевшего и степени их тяжести согласен.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что помнит лишь момент столкновении его скутера с автомобилем Карпова Л.Н. Вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с себя не снимает, поскольку допускает, что двигался с большой скоростью, в этой связи просил строго Карпова Л.Н. не наказывать.

Выслушав участников судебного разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии со ст. 13 Конвенции водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом согласно пункту 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Допущенное Карповым Л.Н. нарушение подтверждается совокупностью доказательств: рапортом полицейского (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), схемой ДТП (л.д. 6), фототаблицей (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10), письменными объяснениями Карпова Л.Н. (л.д. 11), копиями сообщений о травмах К. (л.д. 15, 16), письменными объяснениями К. (л.д. 25), записью видеорегистратора, установленного в автомобиле Карпова Л.Н. (л.д. 33), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В результате произошедшего К. получил сочетанную травму тела, а именно: ........ Данная травма, судя по характеру и свойствам составляющих её телесных повреждений, образовалась от воздействия травмирующей силы, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в определении. Указанная травма квалифицируется, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 28-30).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. В связи с чем управление транспортным средством требует от водителя должной внимательности и осмотрительности, строго соблюдения требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Карпова Л.Н. в условиях крайней необходимости, не установлено, материалы дела, в том числе дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.

Указание Карпова Л.Н. о частичной вине потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии ввиду превышения скорости, материалами дела объективно не подтверждается. Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Карпов Л.Н. обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Так, оценив и проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с учетом требований ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. по <адрес> Карпов Л.Н., управляя автомобилем ......., пренебрег требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и создал помеху в движении скутеру ....... под управлением К., двигавшемуся по «Главной дороге».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Карповым Л.Н. п. 13.9 Правил дорожного движения, а потому судья квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Карпова Л.Н., судья учитывает признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, статьей 12.18 КоАП РФ (л.д. 35), и правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за совершение которого Карпов Л.Н. привлекается в настоящее время, являются однородными, в связи с чем судья учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего вину Карпова Л.Н.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера совершенного Карповым Л.Н. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данных о личности Карпова Л.Н., его материальное положение, мнение потерпевшего о наказании, а также требования ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья назначает в отношении Карпова Л.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно указанный вид административного наказания будет соответствовать целям его назначения, в данном случае, предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Карпова Л.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья                                М.О. Разумовский