Решение по делу № 2-1117/2017 от 24.10.2017

№ 2-1117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ответчика Каскиновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каскинова З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Каскинова З. В. (далее Заемщик) между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк в соответствии с указанным договором, свои обязательства исполнил. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 173 383,05 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Устинова Е. Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Каскинова З. В. в судебном заседании исковые требования признала, но пояснила, что не согласна с расчетом истца, просит принять к сведению ее расчет задолженности и взыскать задолженность в размере 151 993,55 руб. Суду пояснила, что у нее 2 месяца были финансовые каникулы, полагает, что за данное время проценты не должны начисляться.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором Банк открыл Заемщику счет № в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 178 700 рублей (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).

В соответствии с кредитным соглашением Заемщик обязался ежемесячно не позднее календарного числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Однако Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В течение срока действия договора Заемщик не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Каскинова З. В. не выполнила требования истца о возврате кредитных средств. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представила. Каскинова З. В., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету представленного Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 173 383,05 руб., в том числе: основной долг – 165 465,94 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 917,11 руб.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором процентов. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Суд не соглашается с расчетом представленным стороной ответчика в силу следующего.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита предоставление срочного потребительского кредита с использованием банковских карт за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях ДПК. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, на последний день включительно срока, указанного в Индивидуальных условиях ДПК, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий процентный период определяется следующим образом: первый процентный период – со дня, следующего за днем предоставления кредита, по очередную дату платежа: следующие процентные периоды – со дня следующего за предыдущей датой платежа по очередную дату платежа.

Согласно п. 3.13 последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток основного долга, за фактическое количество дней пользования кредитом, и иных платежей, если они предусмотрены условиями ДПК по данному виду кредита и подлежат уплате ежемесячно.

Предоставление финансовых каникул сроком на 2 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ответчика от уплаты процентов.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 667,66 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каскинова З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каскинова З. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 383,05 руб., в том числе: основной долг – 165 465,94 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 917,11 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины – 4 667,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов