Решение по делу № 2-469/2024 от 15.01.2024

№ 2-469/2024

УИД:04RS0021-01-2024-000143-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 годаг. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2024 по исковому заявлению Роговой Е.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Рогова Е.Н. с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, в обоснование указав, что с 06.02.2023г. ей назначена страховая пенсия по ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при оценке ее пенсионных прав в страховой стаж ответчиком не были включены периоды работыв Ферганской фанерной фабрики, Узбекистан:

с 01.07.1982г.по 30.11.1982г. в должности табельщика,

с 01.12.1982г. по 31.05.1983г. в должности фанеровщицыфанеровочного цеха,

с 01.06.1983г. по 30.11.1983г. в должности в должности фанеровщицы фанеровочного цеха второго разряда,

с 01.12.1983г. по 30.11.1984г. в должности фанеровщицы фанеровочного цеха третьего разряда,

с 01.12.1984г. по 23.09.1991г. в должности фанеровщицы фанеровочного цеха четвертого разряда.

Спорные периоды не включены ответчиком в страховой стаж в связи с тем, что дата заполнения трудовой книжки несоответствует дате выпуска трудовых книжек указанной серии. Фактически трудовая книжка не была выдана позднее даты трудоустройства по вине работодателя.

Просила включить спорные периоды в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов с28.09.2021г.

В суд истец Рогова Е.Н. и представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятияповторно не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны были надлежаще извещены. В суд повторно не явились, о рассмотрении в их отсутствие не просили, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Роговой Е.Н. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятияо включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Власова И.К.

...

...

...

...

...