Решение по делу № 22К-901/2020 от 19.10.2020

Председательствующий – Якова Т.К. материал № 22-901/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 21 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

подсудимого ФИО8., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ковалева В.С., предоставившего удостоверение № 122 и ордер №16388,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ковалева В.С. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления подсудимого ФИО8., адвоката Ковалева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, а также в двух грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества, одно из которых с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а второе - с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенных в <дата> в <адрес> и в <дата> на территории <адрес>.

25 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 23 января 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении ФИО8

05 декабря 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержан ФИО8., 06 декабря 2019 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай в отношении подозреваемого ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 10 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, если ему не будет предъявлено обвинение, а в случае предъявления обвинения - сроком до 25 января 2020 года включительно. Срок содержания ФИО8 под стражей продлевался постановлениями Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 января 2020 года на 2 месяца до 25 марта 2020 года, от 18 марта 2020 года на 2 месяца до 24 мая 2020 года.

31 марта 2020 года уголовное дело в отношении ФИО8 поступило для рассмотрения по существу в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

21 апреля 2020 года постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО8 продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до 30 сентября 2020 года включительно.

В связи с невозможностью закончить судебное разбирательство, 23 сентября 2020 года постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО8 продлен на 03 месяца, то есть до 30 декабря 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев В.С. в интересах подсудимого ФИО8 просит данное постановление изменить, избрав иную, более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет 3 малолетних детей, один из которых серьезно болен и нуждается в лечении, его супруга находится в декретном отпуске, он являлся единственным кормильцем в семье, после заключения ФИО8 под стражу его семья оказалась в трудном материальном положении; сведений о том, что ФИО8 намерен скрыться от суда либо воспрепятствовать рассмотрению дела, не имеется; судебные заседания откладывались, поскольку один из потерпевших уклоняется от явки в суд, рассмотрение дела затягивается по вине стороны обвинения. Указывает о том, что суду были предоставлены все необходимые документы для применения к ФИО8 домашнего ареста, однако они не были должным образом учтены, ФИО8 виновным себя не признает.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката прокурор Усть-Канского района Республики Алтай Акчина А.Н. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При продлении срока содержания под стражей учитывается наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились и не утратили своего значения на момент рассмотрения дела в суде, поскольку ФИО8 обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как конфликтный человек, склонный к применению насилия, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия оказывал давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения показаний, что с высокой степенью вероятности дает основание полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на участников процесса, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, а принятое судьей решение в постановлении мотивировано.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, а наличие постоянного места жительства, работы, семейное положение и наличие малолетних детей, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения. Судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО8. принято с учетом данных о личности подсудимого, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с выводами которого не согласиться нет оснований.

Сведений о том, что ФИО8 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы жалобы, касающиеся несогласия с предъявленным подсудимому обвинением, не могут являться предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения, поскольку в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: