Решение по делу № 1-35/2021 от 15.12.2020

    Дело № 1-35/2021

    91RS0011-01-2020-003401-03

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 февраля 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре        - Клечиковой К.А..,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитников      - адвоката Посулиди С.Д.,

                                                   - адвоката Ставенко Н.И.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Урютова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. Красный Партизан Красногвардейского <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Красный Партизан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, обучающегося 2 курса ГБПОУ РК «Красногвардейский агропромышленный техникум», ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Антипина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. Красный Партизан Красногвардейского <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Красный Партизан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, обучающегося 10 класса МБОУ «Янтарненская школа им. ФИО7», ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

     Урютов Н.Д. и Антипин М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    09 октября 2020 года примерно в 13:30 часов, несовершеннолетний Антипин М.А.., находясь вблизи домовладения № по <адрес>, с. Красный Партизан, Красногвардейского <адрес>, Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним Урютовым Н.Д., с целью хищения б/у мопеда марки «Rаcer RC 50» в кузове красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного вблизи ограждения вышеуказанного домовладения. Далее, несовершеннолетние Антипин М.А. и Урютов Н.Д., действуя в группе по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение б/у мопеду марки «Rаcer RC 50» в кузове красного цвета, припаркованного вблизи ограждения домовладения № по <адрес> в с. Красный Партизан, Красногвардейского <адрес>, Республики Крым, подошли к вышеуказанному мопеду, и действуя согласовано, распределили между собой преступные действия, а именно Антипин М.А. путем свободного доступа совершил тайное хищение б/у мопед марки «Rаcer RC 50» в кузове красного цвета, который покатил за здание дома культуры с. Красный Партизан, расположенного по адресу: <адрес>, с. Красный Партизан, <адрес>, а Урютов Н.Д. в свою очередь осуществлял наблюдение с целью недопущения разоблачения их совместных с Антипиным М.А. преступных действий вблизи территории домовладения № по <адрес> с. Красный Партизан Красногвардейского <адрес> Республики Крым. После чего, несовершеннолетние Урютов Н.Д. и Антипин М.А. с целью обращения совместно похищенного ими мопеда марки «Rаcer RC 50» в кузове красного цвета в свою пользу, откатили указанный мопед по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, с. Красный Партизан, <адрес>, тем самым тайно совершили хищение б/у мопеда марки «Rаcer RC 50» в кузове красного цвета, номер рамы № стоимостью 35 000 рублей, с б/у багажником, стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри б/у шлемом, стоимостью 1000 рублей, б/у свечным ключом, б/у рожковыми ключами в количестве трех штук, б/у ключами шестигранниками в количестве 2 штук, идущими в комплекте с указанным мопедом, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред, выразившейся в причинении значительного материального ущерба на сумму 38 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Урютов Н.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    В судебном заседании подсудимый Антипин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Урютов Н.Д. и Антипина М.А. в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения Урютова Н.Д. и Антипина М.А. к уголовной ответственности. Просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

    Подсудимый Урютов Н.Д.., законный представитель подсудимого – Урютов Д.А., защитник подсудимого – адвокат Ставенко Н.И. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Антипин М.А., законный представитель подсудимого – Антипина И.В., защитник подсудимого – адвокат Посулиди С.Д. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

     Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

      Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Действия подсудимого Урютова Н.Д. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Антипина М.А. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к преступлениям средней тяжести.

    Урютов Н.Д. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. По месту жительства Урютов Н.Д. характеризуется посредственно (л.д.84 т.2), по месту учебы подсудимый Урютов Н.Д. характеризуется положительно (л.д.82 т.2), ранее не судим (л.д.68,69 т.2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.72 т.2). Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Урютова Н.Д. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная напряженность, повышенный уровень личностной тревожности, негативно-протестная реакция, раздражительность, пессимистическая оценка ситуации; эгоцентризм и склонность к агрессивной манере самоутверждения вопреки интересам окружающих, стремлением к лидированию, смешанный тип реагирования. Дезадаптивных свойств личности не выявлено. Вышеперечисленное индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего подозреваемого Урютова Н.Д. не могли оказать существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Урютова Н.Д. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Урютов Н.Д. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Урютов Н.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Урютова Н.Д. не нуждается (т. 1 л.д. 99-101), согласно акта обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ, для несовершеннолетнего Урютова Н.Д. созданы благоприятные условия для жизни и развития (т. 1 л.д. 202), в связи с чем, суд считает возможным освободить Урютова Н.Д.. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Антипин М.А. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. По месту жительства Антипин М.А. характеризуется посредственно (л.д.52 т.2), по месту учебы подсудимый Антипин М.А. характеризуется положительно (л.д.50 т.2), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.40 т.2), ранее не судим (л.д.38,39 т.2). Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Антипина М.А. определяются следующие индивидуально-психологические и личностные особенности: черты эмоционально-личностной незрелости; разнонаправленность тенденций, потребность в активном взаимодействии с окружающими, наряду с завышенными требованиями к окружающим, отсутствием гибкости; потребность в обладании жизненными благами, высокая (но неустойчивая) самооценка, потребность в самореализации; эмоциональность и субъективность пристрастий превалируют над рассудочностью; чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, настороженность; в конфликтных ситуациях - вытеснение истинных причин конфликта, протест против запретов и нежелательных ограничений; субъективизм в ценностной ориентации, чувствительность к средовым воздействиям, потребность в независимости. Выявленные у Антипина М.А. индивидуально-психологические особенности не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. У Антипина М.А. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Антипин М.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Антипин М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 158-160), согласно акта обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для несовершеннолетнего созданы благоприятные условия для жизни и развития (т. 1 л.д. 201), в связи с чем, суд считает возможным освободить Антипина М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Rаcer RC 50» в кузове серо-черного цвета, пластмассовый шлем черного цвета, дуга металлическая черного цвета, крышка пластмассовая черного цвета, багажник пластмассовый черного цвета, зеркало заднего вида в количестве двух штук, спидометр, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 195, 196 – 197, 198), машину углолошлифовальная марки «Makita GA 5030», переданную на ответственное хранение законному представителю Урютову Д.А. (т. 1 л.д. 180, 181) – считать возвращенными; свечной ключ, рожковые ключи в количестве трех штук размерами 8-10, 12-14, 13-15, ключи шестигранники в количестве двух штук, диаметром 7мм, 3 мм, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому <адрес> (т. 1 л.д. 242, 243) – вернуть по принадлежности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Урютову Н.Д. и Антипину М.А., отменить.

    На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

    п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело в отношении Урютова Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    прекратить уголовное дело в отношении Антипина М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Урютову Н.Д., Антипину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Rаcer RC 50» в кузове серо-черного цвета, пластмассовый шлем черного цвета, дуга металлическая черного цвета, крышка пластмассовая черного цвета, багажник пластмассовый черного цвета, зеркало заднего вида в количестве двух штук, спидометр, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, машину углолошлифовальную марки «Makita GA 5030», переданную на ответственное хранение законному представителю Урютову Д.А. – считать возвращенными; свечной ключ, рожковые ключи в количестве трех штук размерами 8-10, 12-14, 13-15, ключи шестигранники в количестве двух штук, диаметром 7мм, 3 мм, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому <адрес> – вернуть по принадлежности.

    На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

        Судья:                                                                                 О.В. Павлюкова