Решение по делу № 1-72/2013 (1-406/2012;) от 29.12.2012

приговор вступил в законную силу – 19.02. 2013

дело № 1-72/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    07 февраля 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецовой С. В., защитника – адвоката Волосатова В. Ф., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **, подсудимого Семячкова М. В.,

    при секретаре Корсаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЯЧКОВА М. В., родившегося **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого: 1) 08.07.2010 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно на 1 год, 2) 04.10.2010 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 130 часам обязательных работ; 3) 08.11.2010 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, 4) 21.12.2010 Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 03.08.2012 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сложены наказания по приговорам Дзержинского районного суда от 21.12.2010 и мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района от 04.10.2010, окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22.10.2012, под стражей не содержался, задерживался в порядке с 01.12.2012 по 03.12.2012,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семячков М. В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

01.12.2012 в период с 01:08 до 01:12 Семячков М. В., находясь у дома ** по ул. ***, с целью хищения чужого имущества незаконно, через окно проник в помещение закусочной «***», расположенной в доме ** по ул. ***, откуда тайно пытался похитить деньги в сумме 1 115 рублей, принадлежащие ООО «***», после чего попытался скрыться с похищенным, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками ООО частное охранное предприятие «***».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семячков М. В. в присутствии защитника – адвоката Волосатовой А. В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Г., в своем письменном заявлении, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семячков М. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Семячкова М. В.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Семячков М. В. совершил преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее судим, по месту проживания зарекомендовал себя удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и того, что Семячков М. В. ранее судим, хотя и в несовершеннолетнем возрасте, указанные судимости при признании рецидива преступлений не учитываются, преступление Семячковым М. В. совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что должного воздействия на подсудимого предыдущее наказание не оказало, и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначение Семячкову М. В. иного наказания, чем реальное лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЯЧКОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № 3 города Нижний Тагил.

Срок наказания исчислять с 07.02.2013, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.12.2012 по 03.12.2012.

Вещественные доказательства: 7 отрезков липкой ленты и 1 отрезок дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; документы ООО «***» - хранить в уголовном деле; деньги в сумме 1 115 рублей и ключ – оставить Г.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья