Решение по делу № 2-544/2018 от 13.11.2017

№ 2-544/2018

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Быкове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владыкина В.В. к ООО «Оценка и Экспертиза» о признании недействительным отчета об оценке,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец с иском к ответчику о признании недействительным отчета об оценке. Просит признать недостоверной стоимость объекта оценки арестованного имущества в размере 830000 руб., установленную ответчиком в соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости в рамках исполнительного производства от <дата> №.

В суд <дата> в 14.00 часов и <дата> в 09.00 часов стороны, извещенные о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме этого, определением суда от <дата> в обеспечение искового заявления Владыкина В.В. к ООО «Оценка и Экспертиза» о признании недействительным отчета об оценке, по исполнительному производству от <дата>. №-ИП наложить запрет судебному приставу-исполнителю в передаче на торги автомобиля Volkswagen <данные скрыты>, до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку судом исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения запрета судебному приставу-исполнителю в передаче на торги автомобиля Volkswagen <данные скрыты> утратили свое значение и могут быть отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Владыкина В.В. к ООО «Оценка и Экспертиза» о признании недействительным отчета об оценке - оставить без рассмотрения.

Отменить принятые по определению Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> обеспечительные меры в виде наложения запрета судебному приставу-исполнителю в передаче на торги автомобиля Volkswagen <данные скрыты>.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             А.А. Владимирова