Решение по делу № 2-103/2023 от 11.05.2023

Дело №2-103/2022

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2023-000083-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года         г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Кузнецову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 53 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Е.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21 200 руб. сроком на 33 календарных дня со сроком возврата ДД.ДД.ДД, с процентной ставкой 365% годовых.

ДД.ДД.ДД между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

ДД.ДД.ДД Кузнецов Е.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 200 руб., которая вычитается из суммы займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 218 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ДД.ДД (дата возникновения просрочки) по ДД.ДД.ДД (дата расчета задолженности).

Задолженность ответчика по договору займа составила 53 000 руб., из которых: 21 200 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 30 623,40 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 176,60 руб. – сумма задолженности по штрафам и пени.

ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ДД.ДД перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ДД.ДД подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ДД.ДД.ДД мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кузнецова Е.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кузнецова Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (218 календарных дней) – 53 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В адресованной суду телефонограмме от ДД.ДД.ДД просил рассмотреть дело в его отсутствие, свое отношение к иску не выразил, возражений не представил, факт заключения указанного договора займа и получения денежных средств не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», о времени и месте судебного заседания извещено, представитель третьего лица в суд не явился. Возражений по существу иска не представлено.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 01.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ДД.ДД путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Мани Мен» и подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 21 200 руб. со сроком возврата ДД.ДД.ДД включительно по ставке 365% годовых.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Кроме того, ДД.ДД.ДД Кузнецов Е.В. путем подачи заявления просил включить его в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Плата за страхование определена в п. 7 заявления и составила 1 200 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно пункту 2.3 Общих условий при заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте.

В пункте 2.4 Общих условий указано, что по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

Согласно пункту 2.7 Общих условий на основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2.8 Общих условий акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора; стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (пункты 2.10, 2.10.1).

Как следует из материалов дела, в тот же день ДД.ДД.ДД заем в размере 21 200 руб. был перечислен ответчику на именную банковскую карту, номер которой указан в Индивидуальных условиях (№) и которая принадлежит ответчику, что подтверждается ответами ПАО «Сбербанк России», выпустившего карту.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составляет 53 000 руб., из которых 21 200 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 30 623,40 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 176,60 руб. – сумма задолженности по штрафам и пени.

В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с Кузнецовым Е.В., перешло к АО «ЦДУ» в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права в связи с заключением между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» договора уступки права требования, который не оспорен и недействительным не признан, наступлением обстоятельства, с которым указанный договор связывает момент перехода права требования от ООО МФК «Мани Мен» к АО «ЦДУ» (момент подписания договора), суд приходит к выводу о наличии права у АО «ЦДУ» требования взыскания задолженности с ответчика Кузнецова Е.В. по договору займа от ДД.ДД.ДД.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

Заявленные к взысканию с Кузнецова Е.В. судебные расходы в размере 165,60 руб., в том числе на отправку в адрес ответчика копии искового заявления в размере 111,60 руб. и на отправку в адрес судебного участка заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 руб., суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку признает их связанными с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, из которых 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей – сумма невозвращенного основного долга, 30 623 (тридцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 40 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 60 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей, а всего взыскать 54 955 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья