Решение по делу № 2-825/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-825/2023

(УИД: 37RS0012-01-2023-000656-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПННМСК452884/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 155 рублей 18 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 271 рублей 55 копеек.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ОТВЕТЧИК заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 681 230 рублей, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 707 155 рублей 18 копеек. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №-Э, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с ОТВЕТЧИК по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ОТВЕТЧИК, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представителя в суд не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание представителя также не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ОТВЕТЧИК заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства на цели погашения кредитов в ПАО «МТС-Банк» на сумму 353 416 рублей 64 копеек и на личные нужды на сумму 209 583 рублей 36 копеек в размере 681 230 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых (л.д.11-12).

Указанный кредитный договор заключен на основании заявления ОТВЕТЧИК от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и открытии банковского счета в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д. 17-18) и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее – Общие условия) с приложениями, размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Данное заявление, Индивидуальные условия (л.д. 11-12), график платежей (л.д. 13-14), Общие условия, Согласие (л.д. 17-18) являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

При заключении кредитного договора ответчик также выразила согласие быть застрахованной в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь», размер страховой премии составил 118 230 рублей (л.д. 21-23).

В соответствии с п.2.1 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня; проценты рассчитываются по формуле простых процентов; при расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении; при расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (п. 2.3 Общих условий).

В силу п.п. 2.7-2.8 Общих условий заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре; заемщик предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительного распоряжения заемщика производить списание суммы задолженности по счета в пределах суммы ежемесячного платежа и направлять их в погашение задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 512 рублей 25 числа каждого месяца. В качестве способов исполнения заемщиком обязательств предусмотрено погашение кредита в офисах Банка, банкоматах Банка, в сети партнеров Банка, безналичным переводом с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на основании заявления ответчика в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской по счету ОТВЕТЧИК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено стороной ответчика.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик ОТВЕТЧИК принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. Так, из представленного документа следует, что ОТВЕТЧИК единственное и последнее пополнение счета с целью погашения кредитных обязательств осуществила ДД.ММ.ГГГГ, более внесение платежей не производила.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ОТВЕТЧИК не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № ПННМСК452884/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС», в последнему перешли права требования, в том числе к ОТВЕТЧИК вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемым приложением к указанному договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 40-52).

В этой связи у правопреемника ООО «ЭОС» возникло право требования с                   ОТВЕТЧИК задолженности по указанному кредитному договору.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ОТВЕТЧИК по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «ЭОС», основанные на положениях договора уступки прав требования (цессии) №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

ООО «ЭОС» направляло в адрес ОТВЕТЧИК уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о размере задолженности в сумме 707 155 рублей 18 копеек (л.д.37).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 155 рублей 18 копеек, из которых 675 022 рублей 64 копейки – основной долг, 32 132 рублей 54 копеек – просроченные проценты (л.д.6, 38-39).

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований, ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

        Таким образом, с ответчика ОТВЕТЧИК в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 155 рублей 18 копеек, из которых 675 022 рублей 64 копейки – основной долг, 32 132 рублей 54 копеек – просроченные проценты.

        При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ЭОС» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 271 рублей 55 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с ОТВЕТЧИК (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН: 77714704125, ОГРН: 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 155 рублей 18 копеек, из которых 675 022 рублей 64 копейки – основной долг, 32 132 рублей 54 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 рублей 55 копеек.

                      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                                         И.А. Черненко

             Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.