Решение по делу № 2-66/2015 от 19.01.2015

№ 2-66/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                             11.02.2015г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи     Палагина С.В.,

при секретаре             Чистовой О.Ю.,

с участием прокурора Ратникова А.В.,

истца Селиванова Н.И., представителя КУВО «Управление социальной защиты населения г.Нововоронежа» Балабаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Селиванова Н.И. к Бюджетному учреждению Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области», Департаменту социальной защиты Воронежской области, Федеральной службе по труду и занятости, КУВО «Управление социальной защиты населения г.Нововоронежа» о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Н.И. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области» (ранее КУВО «Управление социальной защиты населения Воронежской области»), Департаменту социальной защиты Воронежской области (ранее Главное управление труда и социального развития Воронежской области), Федеральной службе по труду и занятости, КУВО «Управление социальной защиты населения г.Нововоронежа», в котором, в окончательном требовании, просит взыскать с Департамента социальной защиты Воронежской области (ранее Главное управление труда и социального развития Воронежской области) в его пользу за счет средств федерального бюджета задолженность по выплатам сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также обязать Департамент социальной защиты Воронежской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, мотивируя тем, что при первоначальном назначении ему суммы возмещения вреда в ДД.ММ.ГГГГ органы социальной защиты неверно исчислили ему заработок, не заменив неполные месяцы работы полными, что привело к неправильному исчислению ежемесячного размера возмещения вреда и образованию задолженности.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Селиванов Н.И. является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. признан инвалидом № группы вследствие аварии на ЧАЭС с установлением 80% утраты трудоспособности.

На основании заявления истца, органом социальной защиты с ДД.ММ.ГГГГ ему впервые назначено возмещение вреда из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ (представленного истцом) в порядке, определенном ст.ст.14, 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. №4214-1, согласно которым среднемесячный заработок определялся за 12 последних месяцев работы, предшествующих утрате трудоспособности в связи с трудовым увечьем, путем деления общей суммы заработка за 12 месяцев работы на 12 - число полных месяцев.

Ссылаясь на ст.139 Трудового кодекса РФ и Постановление Правительства РФ от 11.04.2003г. № 213 «Об особенностях порядка исчисления заработной платы», истец указывает, что ему первоначально в ДД.ММ.ГГГГ неправильно был определен средний заработок для установления размера ВВЗ., т.к. два месяца, за которые подсчитывался средний заработок (ДД.ММ.ГГГГ.) – время нахождения истца в отпуске без сохранения содержания, необходимо заменить на два месяца – ДД.ММ.ГГГГ.. Вместе с тем, указанная возможность истцом не доказана, а законодательством не предусмотрена.

Согласно ч.2 ст.14 Правил возмещения работодателями вреда…, действовавшими на момент назначения истцу впервые суммы ВВЗ, из числа месяцев, за которые подсчитывался среднемесячный заработок, исключаются (по желанию гражданина) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в т.ч. неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до 3 лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, осуществлял уход за инвалидом № группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 16 лет или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими месяцами.

Нахождение в отпуске без сохранения содержания не дает возможности исключить, по желанию гражданина, период нахождения в указанном отпуске из числа месяцев, за которые подсчитывался средний заработок.

Исключенные месяцы должны были, в соответствии с Правилами, заменяться другими, непосредственно предшествующими месяцами, а не произвольно взятыми месяцами. Месяцем, непосредственно предшествующим февралю ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.. Истцом не обосновано требование замены заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. заработной платой ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании установлено, что имеется 11 решений Нововоронежского городского суда Воронежской области по искам Селиванова Н.И. о взыскании задолженности и индексации сумм ВВЗ.

    Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ., Селиванову Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ. установлена ежемесячная сумма ВВЗ с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, которая с ДД.ММ.ГГГГ. составляла размер <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., Селиванову Н.И. в удовлетворении исковых требований к КУВО «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказано.

Таким образом, в настоящее время имеются вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в отношении истца, в которых установлены суммы возмещения вреда здоровью. Расчет сумм производился исходя из первоначально определенного размера ВВЗ, в перерасчете которого Селиванову Н.И. судом отказано.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ и ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти (в том числе и судов), органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Селиванов Н.И., заявляя настоящие исковые требования, и руководствуясь законодательством, действующим не на момент назначения ему впервые суммы ВВЗ, а на момент обращения в суд, по сути просит пересмотреть вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., что недопустимо, т.к. ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения суда только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Попытка указанного пересмотра решения является скрытой формой его обжалования.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Селиванову Н.И. к Бюджетному учреждению Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области» (ранее КУВО «Управление социальной защиты населения Воронежской области»), Департаменту социальной защиты Воронежской области (ранее Главное управление труда и социального развития Воронежской области), Федеральной службе по труду и занятости, КУВО «Управление социальной защиты населения г.Нововоронежа» о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                Палагин С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2015 года