Решение по делу № 2-1145/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1145/2021

34RS0019-01-2021-002071-63

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                                     город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Антоновой Ольги Георгиевны к Бочкареву Вячеславу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Антонова О.Г. (далее СПИ Антонова О.Г.) обратилась в суд с иском к Бочкареву В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что в КРОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 22473/15/34011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 10.04.2015 № 2ае-19-572/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Волгоградской области о взыскании с Бочкарева В.Н. в пользу Бочкаревой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.04.2015 и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за период с 07.04.2015 по 31.05.2021 составляет 791 632 рубля 78 копеек, остаток неосновного долга составляет 55 414 рублей 29 копеек. По состоянию на 01.06.2021 вышеуказанный исполнительный документ не исполнен, задолженность по исполнительному производству составляет 847 047 рублей 07 копеек. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что за должником транспортных средств не зарегистрировано. У должника имеется следующее имущество – земельный участок № 33, площадью 862 кв.м., кадастровый номер 34:36:000004:584, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток-1», назначение – для ведения садоводства. Более имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у должника Бочкарева В.Н. не установлено.

    С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Бочкареву В.Н.: земельный участок № 33, площадью 862 кв.м., кадастровый номер 34:36:000004:584, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток-1», назначение – для ведения садоводства.

Истец СПИ Антонова О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Ответчик Бочкарев В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, причины неявки не установлены.

Третье лицо Бочкарева О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила, причины неявки не установлены.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании статьи 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что в производстве Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 22473/15/34011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 10.04.2015 № 2ае-19-572/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Волгоградской области о взыскании с Бочкарева В.Н. в пользу Бочкаревой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.04.2015 и до совершеннолетия ребенка.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника следующего недвижимого имущества: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Фабричная, д. 26, пом. 7; земельного участка № 33, площадью 862+/-10 кв.м., кадастровый номер 34:36:000004:584, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток-1», назначение – для ведения садоводства; земельного участка № 43, площадью 1509+/-27 кв.м., кадастровый номер 34:10:140012:49, расположенного по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Нижняя Липовка, СОНТ «Нефтяник-4», назначение – для ведения садоводства, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.06.2021 (л.д. 33-34).

Как следует из сведений с официального сайта Росреестра (https://regrn.su), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:36:000004:584 составляет 71 589 рублей 10 копеек (л.д. 38).

За ответчиком транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается ответом на запрос ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» (л.д. 32).

Задолженность Бочкарева В.Н. по исполнительному производству по состоянию на 01 июня 2021 года составляет 847 047 рублей 07 копеек.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, исходя из отсутствия у должника доходов, денежных средств в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное имущество в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, то с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Антоновой Ольги Георгиевны к Бочкареву Вячеславу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № 33, площадью 862+/-10 кв.м., кадастровый номер 34:36:000004:584, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток-1», назначение – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности Бочкареву Вячеславу Николаевичу, 25 марта 1963 года рождения, уроженцу города Камышин Волгоградской области.

Взыскать с Бочкарева Вячеслава Николаевича в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года