Решение по делу № 33-1570/2016 от 03.03.2016

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-1570/2016

Судья Смаева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова П.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 января 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова П.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее – УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР) от /.././../.2015 № Федорову П.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) по мотиву отсутствия требуемого специального стажа работы в 12 лет 6 месяцев и страхового стажа в 25 лет. Стаж работы с тяжелыми условиями труда установлен в 9 лет .. месяц .. дней, страховой стаж в 24 года .. месяцев .. дней.

Не согласившись с указанным решением, Федоров П.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.36) к УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР о признании его незаконным и возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы:

- с /.././../.1982 по /.././../.1987 – в качестве электрогазосварщика в Марпосадской райсельхозтехнике;

- с /.././../.1990 по /.././../.1992, с /.././../.1992 по /.././../.1992, с /.././../.1992 по /.././../.1995, с /.././../.1995 по /.././../.1996, с /.././../.1996 по /.././../.1997 - в качестве электрогазосварщика 5-го разряда муниципального предприятия Новочебоксарского городского производственно-эксплуатационного объединения жилищного хозяйства № 2,

и назначении досрочной страховой пенсии с /.././../.2015.

Требования мотивированы тем, что с учетом указанных периодов у Федорова П.В. имеется необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости при имеющемся у него возрасте в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В суде первой инстанции истец Федоров П.В., представитель истца Курмышев В.Н. требования поддержали, представитель ответчика Владимирова Л.А. против удовлетворения иска возражала.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.01.2016 постановлено: обязать УПФ РФ в г.Новочебоксарск включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Федорову П.В. период работы электрогазосварщиком с /.././../.1982 по /.././../.1987 в Марпосадской райсельхозтехнике, с /.././../.1990 по /.././../.1992, с /.././../.1992 по /.././../.1992, с /.././../.1992 по /.././../.1995, с /.././../.1995 по /.././../.1996, с /.././../.1996 по /.././../.1997 в качестве электрогазосварщика ЖКУ ЧПО «Химпром», Новочебоксарского городского производственно-эксплуатационного объединения жилищного хозяйства № 2. В удовлетворении требований о признании незаконным решения УПФ РФ в г.Новочебоксарск № от /.././../.2015 об отказе в назначении Федорову П.В. досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию с /.././../.2015 отказать.

На решение суда Федоровым П.В. подана апелляционная жалоба с дополнением, в которых истец указывает, что /.././../.2016 пенсионный фонд г.Новочебоксарска повторно
отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием трех дней страхового
стажа. Отмена данного решения Федорову П.В. необходима для дополнительной проверки пенсионным фондом г. Новочебоксарска страхового стажа. /.././../.2016 истцом в целях подтверждения страхового стажа подано заявление о принадлежности правоустанавливающего документа в городской суд г.Новочебоксарска.

В судебном заседании истец Федоров П.В. и его представитель Курмышев В.Н. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР Владимирова Л.А. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии со Списком № 2 1956 года, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 1991 года (раздел XXXIII «Общие профессии»), пользуются:

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Руководствуясь указанными нормами и представленными доказательствами, суд первой инстанции включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды, в связи с чем у Федорова П.В. имеется необходимый для назначения пенсии специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда в 12 лет и 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и в возложении на ответчика обязанности по ее назначению, суд исходил из того, что у истца отсутствует требуемый для назначения досрочной пенсии страховой стаж, поскольку решением УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР от /.././../.2015 в назначении досрочной пенсии отказано как по мотиву отсутствия специального стажа, так и по мотивам отсутствия страхового стажа, поскольку страховой стаж истца установлен в 24 года .. месяцев и .. дней, при требуемом стаже в 25 лет.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку, обращаясь в суд, истец оспаривал невключение определенных периодов лишь в специальный стаж, удовлетворение данных требований на величину страхового стажа не повлияло.

Решение ответчика в части правильности исчисления страхового стажа истцом не оспаривалось, требований о включении в страховой стаж каких-либо периодов не заявлялось, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Указанное решение не препятствует истцу в оспаривании решений ответчика в части правильности исчисления страхового стажа, либо обращению к ответчику с заявлением о включении периодов работы в страховой стаж в порядке, установленном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, а также обжалованию принятого по результатам рассмотрения обращения решения в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Федорова П.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.