Решение по делу № 2-331/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-331/2019

11RS0009-01-2019-000552-67

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

с участием истца Шмидт Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 26 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Л. М. к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании приостановления энергоснабжения незаконным, о возложении обязанности подключить прибор учета электроэнергии к сети и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шмидт Л.М. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным приостановления энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности подключить прибор учета электроэнергии к сети. Истец также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование незаконности действий ответчика истец указал, что работники АО «Коми энергосбытовая компания» прошли на территорию домовладения без ее приглашения и отключили дом от энергоснабжения в отсутствие понятых и представительных лиц.

В судебном заседании Шмидт Л.М. иск поддержала, пояснив, что задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения на момент отключения составляла около 23 000 рублей, однако денежных средств у нее нет, ввиду низкого размера пенсии и долга по кредиту. По этим же причинам она не имеет возможности реализовать соглашение о рассрочке задолженности, предлагаемое АО «Коми энергосбытовая компания», поэтому отказывается его заключать. Шмидт Л.М. также указала, что имеет право на социальную выплату по возмещению расходов за коммунальные услуги, которая ей фактически не выплачивается. Кроме того, по ее мнению, АО «Коми энергосбытовая компания» не имело права ограничить потребление коммунальной услуги без судебного решения.

Ответчик АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, представив отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на правомерность действий своих представителей по отключению энергоснабжения. Ответчик указал, что истец имеет задолженность в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Об этом истец уведомлен путем направления платежного документа за февраль 2019 года, однако задолженность по истечении 20 дней не погасил, заключить соглашение о рассрочке отказался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Шмидт Л.М. с 05.06.2015 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Электроснабжение этого дома осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания» в силу договора энергоснабжения <№>.

23.05.2019 АО «Коми энергосбытовая компания» отключило электроприбор истца, о чем составлен акт. Считая отключение незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд исходит из того, что согласно частям 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с положениями пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354), исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в марте 2019 года ответчик путем направления платежного документа за февраль 2019 года (квитанция № 1245388267, счет <№> от 28.02.2019) уведомил истца о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней. Согласно объяснениям истца, эта квитанция получена в марте 2019 года, в этом же месяце истец внес часть долга на счет ответчика.

По данным лицевого счета истца по счету <№> от 28.02.2019 15.03.2019 произведен платеж на сумму 2425 рублей 51 копейка. Однако на момент отключения от электроэнергии задолженность по оплате электроэнергии превышала сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Размер задолженности на момент отключения не оспаривался истцом и составлял 23 501 рубль 73 копейки.

Вопреки доводам истца приостановление электроснабжения в данном случае не требует судебного решения в силу Правил № 354.

Не имеет правового значения и отсутствие у истца финансовой возможности оплатить задолженность за коммунальные услуги, тем более что от рассрочки задолженности, предлагаемой ответчиком, истец отказался. Наличие одних долговых обязательств не освобождает истца исполнения других.

Право истца на частичное возмещение расходов по оплате коммунальных услуг не может быть реализовано путем уменьшения размера задолженности. АО «Коми энергосбытовая компания» не является плательщиком социальных выплат и не может учитывать эти обстоятельства при определении размера платы.

В связи с отсутствием каких-либо неправомерных действий ответчика нет оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении подачи электроэнергии, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Шмидт Л. М. к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании приостановления 23.05.2019 энергоснабжения незаконным, о возложении обязанности подключить прибор учета электроэнергии к сети и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись