Решение по делу № 2-1-738/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-1-738/2018                            40RS0008-01-2018-000653-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Крячковой З.К.,

с участием представителя истца Пекуна Р.А. по доверенности – Огурцова М.С.,

представителя ответчика ООО «Домоуправление» по доверенности – Кириллова Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

28 сентября 2018 года

    гражданское дело по иску Пекуна Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :    

14 июня 2018 года Пекун Р.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее. Истцу принадлежит автомобиль марки «Skoda Octavia», с государственным регистрационным знаком №. 30 января 2018 года указанный автомобиль находился во дворе дома № по <адрес> в <адрес>, на прилегающей территории многоквартирного жилого дома. В результате падения с крыши дома № по <адрес> в <адрес> снега, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: панель крыши, стекло крышки задка, обивка потолка, полка багажника. Согласно отчету об оценке, сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость работ по ремонту транспортного средства, составляет 103 342 рубля 00 копеек.

Крыша многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании.

Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш - по мере необходимости. В результате неисполнения указанной обязанности ООО «Домоуправление», истцу причинен имущественный вред. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 10000 рублей.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 103 342 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду письменный текст мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, а ответчик возлагает на себя обязательство по выплате причиненного ущерба в результате падения снега с крыши 30 января 2018 года и понесенных истцом в связи с обращением в суд судебных расходов в общей сумме 75 000 рублей, из которых 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 15 000 рублей в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

    В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку такое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пекуна Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о защите прав потребителей, по условиям которого:

Пекун Р. А. отказывается от предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» исковых требований в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» возлагает на себя обязательство по выплате причиненного ущерба в результате падения снега с крыши 30 января 2018 года и понесенных Пекуном Р. А. в связи с обращением в суд судебных расходов в общей сумме 75 000 рублей, из которых 60 000 рублей - в счет возмещения материального ущерба, 15 000 рублей - в счет возмещения понесенных Пекуном Р. А. судебных расходов. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску Пекуна Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья: Л.Н. Юзепчук