Решение по делу № 2-553/2021 (2-5300/2020;) от 24.09.2020

№

Дело № 2-553/2021                    18 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Леви Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ломову С. Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика Ломова С.Е., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Ломов С.Е. заключили соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк на текущий счет № перечислил заемщику 375 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора № PILCQ№ сумма кредита составила 375 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик пользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование займом не уплачивает.

Задолженность составляет 419 582 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать с Ломова С.Е. задолженность в размере 419 582 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 395 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания лично извещен по телефону, указанному ответчиком в кредитном договоре, кроме этого извещался по адресу регистрации, подтвержденному справкой о регистрации, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки не представил. Конверт с судебной повесткой, направленной судом заказным письмом с уведомлением, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пунктов 65 – 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, от него зависящим, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским или процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, будучи извещенным судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей корреспонденции, и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Ломов С.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 н 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 375 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 375 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Таким образом, основанием для заключения кредитного договора послужила оферта Ломова С.Е. акцептованная банком, что предусмотрено положениями ст. ст. 435, 438, 445 ГК РФ.

По смыслу указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, перечислил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии п.п. 6.4 Общих Условий предоставления кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть Договор кредита в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты процентов в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд 60 дней в точение 180 дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в. виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Ломова С.Е. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ломова С.Е задолженности по соглашению о кредитовании.

Из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 419 582 рублей 98 копеек:

просроченный основной долг – 374 908,42;

начисленные проценты – 40 257,96;

штрафы и неустойки – 4 416,60;

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты в большем размере, чем просит истец не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 395 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ломова С. Е. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 582 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд <адрес>.

Судья А.<адрес>