Решение по делу № 2-352/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-352 /2024

УИД 16RS0041-01-2024-000455-72

Учёт 2.170

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Загировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой М.В. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Александрова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и банком заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а истец принял на себя обязательство в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить за него проценты. Обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора ООО «Д.А. Авто» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Истцом в 14-дневный срок с даты заключения кредитного договора было направлено заявление в ООО «Д.С. Авто» об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств, по истечении установленного законодательством срока денежные средства в полном объеме не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение в адрес банка, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ по истечении семи рабочих дней денежные средства возвращены не были. Следовательно, денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату ответчиком.

На основании и изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца <данные изъяты> в счет возврата уплаченной суммы, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам, указанным в квитанции, 50 процентов от присужденной суммы в счет оплаты штрафа за удовлетворенные требования потребителя в принудительном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда

Истец Александрова М.В., представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие, исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика ПАО «ВТБ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закона о потребительском кредите) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Так, согласно части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в том числе право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 данного Закона лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи..

Частью 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 настоящего Закона, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Согласно части 2.11 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 настоящего Закона, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, или отказать заемщику о возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 2.12 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 настоящего Закона:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 настоящего Закона;

3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 настоящего Закона для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 настоящего Закона, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова М.В. заключила с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).

Согласно пункту 15 кредитного договора услуги, оказываемые Баком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, отсутствуют.

Согласно пункту 24 кредитного договора сумма <данные изъяты> была перечислена в ООО «Д.С.Авто».

Заключению кредитного договора предшествовало заполнение заемщиком анкеты- заявления на получение кредита. В анкете-заявлении на получение кредита в Банк ВТБ (ПАО), подписанной истцом собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено приобретение за отдельную плату каких-либо дополнительных услуг (в том числе услуг ООО «Д.С.АВТО») при заключении кредитного договора.

В заявлении на кредит, в разделе 9 «параметры приобретаемого автомобиля/ дополнительного оборудования/сервисных услуг» и 12 «параметры дополнительных услуг», сведения об услуге по заключению Договора ООО «Д.С.Авто» также не содержатся.

Процентная ставка не зависит от заключения заемщиком опционного договора ООО «Д.С.Авто» (пункт 4 Индивидуальных условий). Пунктом 9 Индивидуальных условий обязанность заявителя заключить иные договора не установлена («не применимо»).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, целями использования кредита являются покупка транспортного средства, иные сопутствующие расходы.

Таким образом, на момент подачи заявки на получение кредита приобретение иных дополнительных услуг не было предусмотрено условиями кредитования, а спорный договор с ООО «Д.С.АВТО» был заключен истцом в автосалоне при приобретении транспортного средства у ИП Короткова И.С., а Банк на основании представленных документов представил кредит истцу в требуемой сумме для оплаты стоимости приобретенных товаров и услуг.

Анкетой-заявлением и пунктом 15 индивидуальных условий обязанность истца заключить иные договоры не установлена.

Банк ВТБ (ПАО) стороной спорного договора не является, договорные отношения между Банком и ООО «Д.С.АВТО» отсутствуют.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с Банка ВТБ (ПАО) уплаченной суммы в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Александровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (<данные изъяты> о защите прав потребителей, отказать.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                подпись      Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-352/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.