Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„– 12-541/19
(в„– 5-348/19)
РЕ Ш Е Н РЕ25 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романченко М.А., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданки РОМАНЧЕНКО М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление Мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> Панковской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением Мирового судьи гражданка Романченко М.А. была признана не выполнившей законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. управляя а/м «№ двигаясь на <адрес>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное нарушение, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
РќРµ согласившись СЃ постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, Романченко Рњ.Рђ. подана жалоба, которой РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить, Р° производство РїРѕ делу прекратить, поскольку РѕРЅР° РЅРµ отказывалась пройти медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, Р° лишь отказалась пройти освидетельствование РЅР° месте РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ неё сомнений РІ правильности Рё точности измерений РїСЂРёР±РѕСЂР°. Сотрудники Р“РБДД РЅРµ предлагали ей пройти медицинское освидетельствование, РІ действительности, понятые РїСЂРё составлении протокола РЅРµ присутствовали. РљСЂРѕРјРµ того, управление транспортным средством для неё является необходимостью, поскольку РѕРЅР° имеет РЅР° иждивении отца РІ тяжелом состоянии после инсульта Рё дочь, которая находится РїРѕ состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅР° лечении РІ медицинском учреждении <адрес>, РєСѓРґР° РЅРµ ездит общественный транспорт.
Р’ судебном заседании заявитель подтвердила СЃРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹, дополнила, что сотрудниками Р“РБДД РЅРµ разъяснялись ей права, Р° также просила истребовать видеозапись РёР· автомобиля сотрудников Р“РБДД РІ подтверждение СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ, так как РЅР° прохождение медицинского освидетельствования РІ медицинском учреждении РѕРЅР° была Р±С‹ согласна.
Опрошенные в судебном заседании понятые Комина Т.Н., Гранова А.М. подтвердили отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и их участие при составлении процессуальных документов, а также указали, что водителем не изъявлялось желание пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются: дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.
Данные требования мировым судьёй были соблюдены. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов дела, водитель Романченко М.А. управляла в указанное в постановлении время и месте автомобилем, и была остановлена сотрудниками полиции. В связи с наличием у неё внешних признаков опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась. В связи с отказом от прохождения освидетельствования, было принято решение о направлении заявителя на медицинское освидетельствование, на что она также отказалась, что было зафиксировано в присутствии понятых.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤, зафиксированный РІ протоколе РѕР± административном правонарушении СЃ участием РґРІСѓС… понятых либо СЃ применением видеофиксации. РџСЂРё наличии РґРІСѓС… понятых, которые были допрошены РІ судебном заседании, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований Рє истребованию видеозаписи РёР· автомобиля сотрудников Р“РБДД.
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романченко М.А. была остановлена сотрудниками полиции. В связи с субъективным наличием признаков опьянения: запах изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, было принято решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения. Однако Романченко М.А. отказалась как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинского освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вины Романченко М.А. в его совершении.
Законность требования сотрудника Р“РБДД Рѕ прохождении Романченко Рњ.Рђ. медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, Р° также соблюдение процедуры его направления РЅР° данное освидетельствование, сомнений РЅРµ вызывают.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
На основании пункта 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Рё виновность Романченко Рњ.Рђ. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость Рё достоверность которых сомнений РЅРµ вызывают, Р° именно: протоколом РѕР± административном правонарушении; протоколом РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством; актом освидетельствования РЅР° состояние опьянения, РІ С…РѕРґРµ которого РѕРЅР° отказалась пройти тестирование РЅР° месте, отказалась РѕРЅР° пройти Рё медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, что зафиксировано РІ протоколе Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения; рапортом сотрудника Р“РБДД Артемовым Рђ.РЎ. Данный факт был подтверждён объяснениями понятых РљРѕРјРёРЅРѕР№ Рў.Рќ., Грановой Рђ.Рњ., РІ присутствии которых Романченко Рњ.Рђ. отказалась РѕС‚ как освидетельствования РЅР° состояние опьянения, так Рё медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, Рѕ чем имеются также РїРѕРґРїРёСЃРё Рё самого водителя Романченко Рњ.Рђ.
Р’ СЃРІРѕРёС… объяснениях сотрудник Р“РБДД Артемов Рђ.РЎ. подтвердил, что Романченко Рњ.Рђ. отказалась РѕС‚ любого РІРёРґР° освидетельствования РЅР° состояние опьянения, РїСЂРё этом Сѓ неё имелись признаки нахождения РІ состоянии опьянения. После чего РѕРЅР° была отстранена РѕС‚ управления транспортным средством Рё РІ отношении неё составлен протокол.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. С данной позицией соглашается и суд второй инстанции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Романченко М.А. мировым судьей обоснованно признана не выполнившей законное требование уполномоченных на то должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела нарушений, которые могут быть основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, не имеется.
При назначении наказания Романченко М.А. судом были учтены данные о её личности, характер содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, иного наказания, как лишение права управления транспортными средствами со штрафом ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает.
Административное законодательство РІ сфере безопасности дорожного движения допускает отказ лица РѕС‚ прохожд░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѕ░№ ░Ѓ░µ░Ђ░Њ░‘░·░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░·░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░ћ░‚░є░°░·░°░І░€░░░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░ђ. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░ ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░ђ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░. ░џ░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░…, ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░ђ. ░±░µ░· ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░є ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░є░°░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░µ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░ђ. ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░є ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░µ░‡░Ѕ░є░ѕ ░њ.░ђ. ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І, ░є░°░є ░»░░░†░ѓ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ, ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░°░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ -
░ ░• ░░ ░ ░›:
░–░°░»░ѕ░±░ѓ ░ ░ћ░њ░ђ░ќ░§░•░ќ░љ░ћ ░њ. ░ђ., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░Ђ. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░„– ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░џ░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░•.░ќ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ - ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░ґ░°░‡░µ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ. ░’ ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░€░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: - <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░°
Банкротство