Решение по делу № 2-3451/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-3451/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

РїСЂРё секретаре     РћСЃРёРїРѕРІРѕР№ РЎ.Р“.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Зыряновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Зыряновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52691 руб. 90 коп., в том числе 14127 руб. 54 коп. – основной долг, 38564 руб. 36 коп. – проценты за пользование займом. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1780 руб. 76 коп.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 124 173,31 руб. под 34,5% годовых на срок 36 месяцев. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зырянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Зырянова Н.В. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Зырянова Н.В. зарегистрирована по адресу: г.Челябинск, <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, номер телефона Зыряновой Н.В. не доступен, корреспонденция Зыряновой Н.В. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получена лично, на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не получена, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Зыряновой Н.В. заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 124 173,31 руб. под 34,5% годовых на срок 36 месяцев. До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.8-14).

Возврат займа осуществляется платежами в размере 5581 руб. в последний платеж в размере 5520 руб. 29 коп. (л.д. 14).

Способы исполнения заемщиком обязательств предусмотрены договором №от ДД.ММ.ГГГГ (9-11).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав по настоящему договору (п.3.1).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается реестром выплат, согласно которому произведено перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика в сумме 124173 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор №-УПТ уступки прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.17-22).

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Зыряновой Н.В. о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ 2-35/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52691 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб. 38 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-35/2020 о взыскании с Зыряновой Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа составляет 14127 руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 38564 руб. 36 коп.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1780 руб. 76 коп. (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АРС Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1780 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к Зыряновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Натальи Викторовны в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52691 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) руб. 54 коп., в том числе основной долг – 14 127 (четырнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 54 коп, проценты за пользование займом – 38 564 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 36 коп.

Взыскать с Зыряновой Натальи Викторовны в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 76 коп.

        Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения РІ окончательной форме через Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.