Решение по делу № 2-1-713/2018 от 20.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Ефремовой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее по тексту ООО «Орелтеплогаз») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области с иском к Ефремовой Л.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Орелтеплогаз» оказывает услуги населению и предприятиям различных форм собственности по производству и транспортировке тепловой энергии и осуществляет сбор средств с населения за поставляемую тепловую энергию. Ответчик Ефремова Л.Ю. не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. За период с 01.05.2014 года по 01.01.2015 года задолженность за предоставленный услуги составили 8662,77 рубля.

По указанным основаниям просят взыскать с Ефремовой Л.Ю. задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.05.2014 года по 01.01.2015 года в размере 8662 рубля 77 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 01.08.2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Ефремовой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению передано по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области в качества представителя истца ООО «Орелтеплогаз» привлечен конкурсный управляющий Ягупов Владимир Алексеевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Ефремова Елена Владимировна и Мамошина Екатерина Владимировна.

Представитель истца ООО «Орелтеплогаз» конкурсный управляющий Ягупов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ефремова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ефремова Е.В. и Мамошина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Ефремова Л.Ю. с 04.08.2016 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой зарегистрирована и проживает с 23.09.2004 года.

Спорная квартира расположена в многоквартирном доме. Теплоснабжение и горячее водоснабжение данного дома в спорный период осуществлялось ООО «Орелтеплогаз», на которое также с 01.07.2005 года возложена функция по сбору средств населения за поставляемую тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, что подтверждается распоряжением главы администрации г. Мценска № от 30.08.2005 года.

Вместе с тем, оплата оказанных истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2014 года по 01.01.2015 года не производилась, задолженность, согласно представленному истцом расчету, составляет 8662 рубля 77 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Ефремовой Л.Ю. задолженность в указанном размере.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи в собственность № от 04.03.1993 года квартира по адресу: <адрес> передана в порядке приватизации в собственность Е.В.М. и Е.В.Н..

В связи со смертью Е.В.М., умершей Дата года и Е.В.Н., умершего Дата года наследственное имущество в виде квартиры по указанному адресу унаследовал их сын Е.В.В., о чем у нотариуса получил свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.07.2012 года.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Е.В.В. зарегистрировано в установленном порядке 23.08.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно свидетельства о смерти Е.В.В. умер Дата года в г. Мценске Орловской области.

Как следует из наследственного дела № после смерти Е.В.В.., умершего Дата года его наследниками первой очереди являются супруга Ефремова Людмила Юрьевна и дочери Ефремова Елена Владимировна и Мамошина Екатерина Владимировна, отказавшиеся от причитающейся доли наследственного имущества в пользу матери.

01.08.2016 года ответчику Ефремовой Л.Ю. нотариусом Мценского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>

Указанное свидетельство послужило основанием для государственной регистрации права собственности за квартиру 04.08.2016 года за Ефремовой Л.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Ефремова Л.Ю. признана наследником Е.В.В,., являющегося собственником жилого помещения по адресу: <адрес> следовательно, с 14.02.2014 года ответчик является собственником спорного имущества и государственная регистрация права собственности на недвижимость правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик как собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения указанной квартиры не исполняет, в связи с чем имеет задолженность за период с 01.05.2014 года по 01.01.2015 года в размере 8662 рубля 77 рублей, доказательств оплаты за оказанные услуги за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Орелтеплогаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Ефремовой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Людмилы Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.05.2014 года по 01.01.2015 года в размере 8662 рубля 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Председательствующий             Н.С. Некрасова