Решение по делу № 12-13/2024 от 23.04.2024

Дело № 12-13/2024

24RS0055-01-2024-000489-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года                                                                                                     г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Константа» на постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В.М.Д. № от 16.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Константа»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В.М.Д. № от 16.04.2024 года юридическое лицо – ООО «Константа» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

23.04.2024 года, не согласившись с постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В.М.Д. № от 16.04.2024 года директор ООО «Константа» Л.А.П. обратился с жалобой в Уярский районный суд Красноярского края.

Исходя из положения ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № от 16.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Константа», вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, 18.02.2024 года в 16:16:20 по адресу а/д Томск-Мариинск, км 195+600 (географические координаты Широта: 56.284321, Долгота: 87.680769), водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабартиным 6-осным транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2641 LS, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Константа», в нарушение требований ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", согласно акту от 18.02.2024 года № 8048 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного с использованием АПВГК, допустил превышение нормативного показателя общей массы транспортного средства на 17,22% (7,85т), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) общей массой транспортного средства 51,575т, при нормативной общей массе транспортного средства 44т. В соответствии с п. 6 акта № 8048 от 18.02.2024 года, разрешение на движение тяжеловесного и/или крупногабартиного транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2641 LS, государственный регистрационный знак №, по автомобильным дорогам общего пользования не выдавалось.

Местом совершения административного правонарушения по указанным в постановлении координатам является Мариинский городской округ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В.М.Д. № от 16.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Константа» подлежит направлению по подсудности в Мариинский городской суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» на постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В.М.Д. № от 16.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Константа» направить по подсудности в Мариинский городской суд Кемеровской области по адресу: 652150, Кемеровская область-Кузбасс, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 14.

Судья                                                                                                               А.В. Альбрант