Решение от 27.12.2023 по делу № 2-3783/2023 от 23.11.2023

№ 2-3783/2023

64RS0047-01-2023-004253-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.С.,

при участии представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района
г. Саратова Лата Д.Е.,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – Гришиной Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Петровского межрайпрокурора, действующего в интересах Албинкина Владимира Павловича, к ОСФР по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

и.о. Петровского межрайпрокурора, действующий в интересах Албинкина В.П., обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что Албинкин В.П., <дата>, состоит на учете в отделении Фонда на основании заявления от <дата>, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № № от <дата> ему рекомендованы следующие технические средства реабилитации: сигнализатор звука цифровым с вибрационной и световой индикацией, телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, телевизор с телетекстом для приёма программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее
80 см., слуховой аппарат цифровой заушный мощный, вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата). До настоящего времени средством реабилитации истец не обеспечен. На основании изложенного истец первоначально просил суд обязать ответчика обеспечить Албинкина В.П. техническими средствами реабилитации: сигнализатором звука цифровым с вибрационной и световой индикацией, телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, телевизором с телетекстом для приёма программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см., слуховым аппаратом цифровым заушным мощным, вкладышем ушным индивидуального изготовления (для слухового аппарата), в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от и.о. Петровского межрайпрокурора поступил отказ от исковых требований в части обеспечения Албинкина В.П. техническими средствами реабилитации: телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см., слуховым аппаратом цифровым заушным мощным, поскольку в настоящее время данная обязанность ответчиком исполнена.

Отказа от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Албинкин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гришина Ю.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым с целью обеспечения
Албинкина В.П. и во исполнение индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № № от <дата> и на основании заявления от <дата>, поставлен на учёт в отделение ФСС по предоставлению государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации. В целях обеспечения инвалида сигнализатором звука цифровым с вибрационной и световой индикацией проведены запросы цен от <дата>. В целях обеспечения инвалида телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом проведены запросы цен: от <дата>. В целях обеспечения инвалида вкладышем ушным индивидуального изготовления
(для слухового аппарата) проведены запросы цен: <дата>. Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При обеспечении Албинкин В.П. техническими средствами реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения Албинкина В.П. необходимыми техническими средствами реабилитации. ОСФР действовало правомерно. Нарушения личного неимущественного права истца на своевременное получение средств реабилитации гарантированных государством инвалиду не допущены. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что Ганжи А.В. испытала нравственные и моральные страдания. ОСФР по Саратовской области так же информировало Албинкина В.П. об электронном сертификате – дополнительном механизме, реализационной к уже существующим – получению технических средств реабилитации в натуральном виде и компенсации и компенсации средств за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и позволяющем самостоятельно выбирать в торговой точке продаж по электронному сертификату и приобрести техническое средства реабилитации, рекомендованное индивидуальной программной реабилитации и абилитации инвалида. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, Албинкин В.П. является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 25-31).

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации № № от <дата> инвалиду 3 группы Албинкину В.П., <дата>, рекомендованы технические средства реабилитации, в том числе средства реабилитации, являющиеся предметом спора: сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индикацией, телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) (л.д. 25-31).

<дата> истцом в адрес ОСФР по Саратовской области подано заявление о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой с реабилитации № № от <дата>, в том числе средствами реабилитации, которые в настоящее время являются предметом спора: сигнализатором звука цифровым с вибрационной и световой индикацией, телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, вкладышем ушным индивидуального изготовления (для слухового аппарата)
(л.д. 13-15).

В целях обеспечения инвалида сигнализатором звука цифровым с вибрационной и световой индикацией проведены запросы цен <дата>.

В целях обеспечения инвалида телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом проведены запросы цен: <дата>.

В целях обеспечения инвалида вкладышем ушным индивидуального изготовления (для слухового аппарата) проведены запросы цен: <дата>.

Таким образом, ОСФР по Саратовской области предпринимались меры для обеспечения инвалида необходимым средством реабилитации, однако, доказательств обеспечения инвалида средством реабилитации, являющимся предметом спора, на настоящее время не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время Албинкин В.П. техническими средствами реабилитации: сигнализатором звука цифровым с вибрационной и световой индикацией, телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, вкладышем ушным индивидуального изготовления (для слухового аппарата), в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № № от <дата> не обеспечен, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения судебного решения – в течение 3 месяцев со дня его вступления в законную силу.

По требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком обязанности по обеспечению истца, техническими средствами реабилитации: сигнализатором звука цифровым с вибрационной и световой индикацией, телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом, вкладышем ушным индивидуального изготовления (для слухового аппарата), повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает виды средств реабилитации, которыми не был обеспечен инвалид, время, в течение которого инвалид не обеспечен техническими средствами реабилитации, а также то, что ответчиком предпринимались меры для обеспечения инвалида средством реабилитации, однако, до настоящего времени инвалид ими не обеспечен.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованию разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6452024495) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░