Решение от 10.07.2018 по делу № 33-6776/2018 от 09.06.2018

Судья Котин Е.И.                             Дело №

Докладчик Дмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Власкиной Е.С.,

судей: Дмитриевой Л.А., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре: Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 10 июля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сандуленко О. И. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

обязать СП ООО «Сибакадемстрой» в срок не позднее одного месяца со для вступления решения суда в законную силу перенести электрический кабель наружного освещения марки «ВВГ нг3*2,5», питающий уличные светильники, проложенный в гофре вдоль подпорной стены, за границы земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СП ООО «Сибакадемстрой» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения Сандуленко О.И., ее представителя –Писарева Н.В., представителя СП ООО «Сибакадемстрой» -Астахова В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сандуленко О.И. обратилась в суд с иском к СП ООО «Сибакадемстрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

В обоснование указано, что Сандуленко О.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 565 кв. метров, с кадастровым номером 54:35:074615:2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, а также расположенный на участке индивидуальный жилой <адрес>.

СП ООО "Сибакадемстрой" в непосредственной близости к принадлежащему истцу земельному участку (по <адрес> стр.) осуществляло строительство многоквартирного жилого дома со встроенными и встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой.

В ходе проведения строительных работ, а также работ по благоустройству застраиваемого участка ответчиком с 2015 года был ограничен доступ к земельному участку и расположенному на нем жилому дому. Истец не имела возможности использовать по назначению принадлежащие ей объекты недвижимости. Жилой дом ветшал, посадки на участке не проводились. В этом году работы по строительству и благоустройству застраиваемой территории были ответчиком завершены. Однако для истца ситуация не изменилась. Истец всё так же не имеет возможности полноценно, по назначению использовать принадлежащие истцу объекты (дом и участок). Более того, их использование в результате неправомерных действий ответчика является опасным для жизни и здоровья.

Следовательно, в результате действий ответчика для истца утрачена возможность подвезти непосредственно к дому стройматериалы для ремонта, рассаду для посадки на участке, вывезти из дома какие-то вещи, подъехать к дому и выгрузить из машины тяжелые сумки с продуктами. В случае возникновения критической ситуации, требующей вмешательства специализированных служб (пожарная, скорая помощь), автотранспорт указанных служб не сможет подъехать к участку ни со стороны <адрес>, ни со стороны <адрес>.

Эксплуатация земельного участка и расположенного на нем жилого дома опасны для жизни и здоровья. При устройстве вдоль юго-западной и северо-западной границы земельного участка монолитной подпорной стены ответчиком были нарушены действующие нормы и правила, в частности, пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СП 43.13330.2012. В результате вдоль подпорной стены на участке образуется водная эрозия почвы; почва вдоль подпорной стены на земельном участке по 9-го Ноября, 25, имеет трещины, провалы; состояние почвы ухудшается; существует опасность травм при перемещении по земельному участку; изменение инженерно-геологических условий участка под фундаментами жилого дома может повлиять на конструкции дома.

В нарушение пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ части 2 ПУЭ7 при устройстве подпорной стены по ее периметру ответчиком выведены электрические кабели, выступающие снаружи.

Электрические кабели, отходящие от деревянной опоры ЛЭП, при ее переносе были протянуты ответчиком на высоте менее 2 метров от земли; оборванный провод с изолятором находится на участке.

На земельном участке в нарушение пп. 6.2.6 и 6.11 СП 48.13330.2011 ответчиком складирован строительный мусор.

В частности, на земельном участке находятся: две железобетонных плиты, являющиеся секцией строительного забора, листы железа (во множественном количестве), остатки срубленных во время устройства забора деревьев, секции демонтированного деревянного забора, доски.

Согласия на использование своего участка в качестве склада для строительных отходов истец ответчику не давала, складирование мусора на участке не отвечает его разрешенному использованию.

Ответчиком демонтировано ограждение (дощатый забор) со стороны <адрес> стороны жилого <адрес> (смежный участок) участок истца был огорожен дощатым забором. Без согласования с истцом ответчик демонтирован указанный забор, какого-либо иного ограждения не установил.

Установленный ответчиком с двух сторон участка деревянный забор разрушается, является непригодным для использования по назначению.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан восстановить ранее демонтированное им ограждение принадлежащего земельного участка со стороны <адрес>.

В ходе исполнения указанного решения ранее существующее ограждение было демонтировано ответчиком также с <адрес>, по границам принадлежащего истцу земельного участка установлен деревянный забор. С момента установки забора ответчиком прошло не более 12 месяцев.

На сегодняшний день забор не выполняет своей функции в качестве ограждения принадлежащего истцу участка. Доски из забора выпадают, западают, в некоторых местах доски прогнили, металлические опоры забора заваливаются.

С учетом уточненных исковых требований просила (т.2, л.д. 150, 169):

восстановить со стороны <адрес> подъездной путь с обустройством пандуса и пешеходный тротуар с устройством лестницы из бетона с покрытием гранитной плиткой, обеспечивающий доступ к земельному участку 54:35:074615:2 и расположенным на земельном участке жилым домом № по <адрес>;

восстановить со стороны <адрес> вход на земельный участок 54:35:074615:2 и расположенный на земельном участке жилой <адрес>, а именно восстановить ворота и калитку с задвижкой и замком, ключ передать истице; завершить устройство ограждения из профлиста земельного участка с кадастровым номером 54:35:074615:2 со стороны <адрес> со стороны жилого <адрес>, со стороны жилого <адрес> и <адрес> восстановить деревянный или из профлиста высотой не менее 2 метров;

восстановить электроснабжение дома, подняв с земли провисшие провода, проходящие от опоры ЛЭП к дому № по <адрес>;

освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:074615:2 от мусора, в том числе две бетонные плиты, электрические кабели, листы железа, остатки вырубленных деревьев и демонтированных секций деревянного ограждения;

перенести электрический кабель наружного освещения марки «ВВГ нг3х2,5», питающего уличные светильники, проложенного в гофре вдоль подпорной стены, за границы земельного участка с кадастровым номером 54:35:074615:2.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласна Сандуленко О.И., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что суд неправомерно руководствовался заключением судебной экспертизы ООО «ЦЭОиК «САМПАД», поскольку данное заключение является внутренне противоречивым, вводящим в заблуждение, в связи с чем не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, подготовлено с грубейшими нарушениями ФЗ «Об государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Полагает, что в действиях ответчика имеет место злоупотребление правом.

Кроме того, полагает, что ею представлены достаточные доказательства для удовлетворения иска в полном объеме.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами; которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии с ч.1, 2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Согласно пп. 4 и. 2 данной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом первой инстанции установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - индивидуальный жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, для эксплуатации данного индивидуального жилого дома сформирован земельный участок, общей площадью 565 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый №, который также принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчику СП ООО «Сибакадемстрой» УАСИ мэрии <адрес> выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными и встроенно- пристроенными помещениями на указанном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ застройщику выдано разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию (т.2, л.д. 145-149).

Из представленного истцом заключения ООО АБ «МЕГА ПРОЕКТ» от 05.2017 г. следует, что вдоль юго-западной и северо-западной смежных границ земельных участков выполнена монолитная подпорная стена, так как при строительстве объекта снижался уровень <адрес> более чем на 1,5 м. Таким образом, была исключена возможность попадания собственника на свой участок со стороны <адрес>, как это осуществлялось ранее до начала строительства. Также подпорная стена возведена с нарушениями пн. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СП 43.13330.2012.

Обратную засыпку пазух подпорных стен следует производить дренирующими грунтами (песчаными или крупнообломочными). Допускается использовать местные связные грунты - супеси и суглинки. Не допускается применять для обратных засыпок тяжелые и пластичные глины, а также грунты, содержащие органические и растворимые включения более 5% по весу. Грунты засыпок должны быть уплотнены.

Поверхность подпорных стен, обращенная в сторону засыпки, должна быть защищена гидроизоляцией. Допускается использовать окрасочную гидроизоляцию битумными составами или мастиками по СП 71.13330.

При расположении подпорных стен вне здания следует предусматривать устройство со стороны подпора грунта пристенного дренажа из камня, щебня или гравия с продольным уклоном 0,04. В подпорной стене через 3-6 м должны быть предусмотрены отверстия для выпуска воды из дренажа.

На косогорных участках для отвода атмосферных вод за гранью стены со стороны грунта должен быть устроен водоотводной кювет.

Общий уклон поверхности земли участка направлен в сторону подпорной стены. Перепад по отметкам составляет около 80 см. Вследствие чего сток талых и дождевых вод направлен в сторону подпорной стены. В результате устройства подпорной стены с учетом общего уклона участка в ее сторону, а также из-за отсутствия уплотнения грунта обратной засыпки вдоль подпорной стены образовывается водная эрозия почвы.

Почва вдоль подпорной стены на земельном участке по <адрес>, имеет трещины, провалы. Дождевые и талые воды стекают к подошве подпорной стены и продолжают ухудшать качество почвы. Существует опасность травм при перемещении по земельному участку. Кроме того, при дальнейшем воздействии воды на грунт возможно ухудшение состояния почвы и изменения инженерно-геологических условий участка под фундаментами жилого дома, что может повлиять на конструкции самого дома.

При анализе инженерно-топографического плана, выполненного до начала строительства, было выявлено: ситуации на земельном участке в части подходов и доступа. Возможность входа на земельный участок с <адрес>, как это было ранее - до начала строительных работ на соседнем земельном участке, не предусмотрена. При осуществлении строительства отметки рельефа улицы были понижены примерно 1.5 - 2.0 м. В месте перепада рельефа, где ранее был вход на земельный участок, возведена монолитная подпорная стена.

Лестницы или пандусы для доступа на участок отсутствуют. Из-за чего условия пользования земельным участком, учитывая возраст собственника, значительно ухудшились. Появились существенные ограничения, влияющие на доступ и использование объекта.

Деревянная опора линии электропередач была вынесена во время строительства с <адрес> на участок жилого дома. В нарушение пп. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ части 2 ПУЭ7 на участке электрические неизолированные кабели проходят на высоте менее 2 м от земли. Кроме того, оборванный провод с изолятором находится на земле. Проверка наличия напряжения в проводах не проводилась.

При обследовании выяснилось наличие строительного мусора на земельном участке по <адрес>. В частности, на земельном участке обнаружена железобетонная плита, возможно, являющаяся секцией строительного забора.

В соответствии с ни. 6.2.6 и 6.11 СП 48.13330.2011 лицо, осуществляющее строительство, должно обеспечивать уборку территории стройплощадки и пятиметровой прилегающей зоны. Бытовой и строительный мусор, а также снег должны вывозиться своевременно в сроки и в порядке, установленном органом местного самоуправления.

При необходимости временного использования определенных территорий, не включенных в строительную площадку, для нужд строительства, не представляющих опасности для населения и окружающей среды, режим использования, охраны (при необходимости) и уборки этих территорий определяется соглашением с владельцами этих территорий (для общественных территорий - с органом местного самоуправления).

При производстве работ, связанных с устройством временных выемок и других препятствий на территории существующей застройки, лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает проезд автотранспорта и проход к объектам путем устройства мостов, пешеходных мостиков с поручнями, трапов по согласованию с владельцем территории. После окончания работ указанные устройства должны быть вывезены с территории, а благоустройство территории должно быть восстановлено.

Организационно-технологические решения следует ориентировать на максимальное сокращение неудобств, причиняемых строительными работами населению. С этой целью прокладка коммуникаций на городской территории вдоль улиц и дорог должна выполняться по графику, учитывающему их одновременную укладку; восстановление благоустройства следует выполнять на участках длиной, как правило, не более одного квартала; восстановительные работы следует вести в две-три смены; отходы асфальтобетона, строительный мусор следует вывозить своевременно в сроки и в порядке, установленном органом местного самоуправления.

Кроме того, установленный застройщиком на подпорной стене дощатый забор с опорами освещения имеет ряд дефектов, влияющих на безопасность:

Опоры освещения закреплены ненадежно, некоторые шпильки отсутствуют, часть шайб не установлено;

Вертикальные доски забора отсутствуют в двух местах либо не закреплены и наклонены, и могут при падении нанести травмы людям.

При осмотре земельного участка по <адрес>, были выявлены значительные нарушения со стороны застройщика, осуществляющего строительство жилого дома на прилетающей территории. При этом был затронут земельный участок по ул. 9-го ноября, 25, как со стороны границ, так и непосредственно на самой территории объекта. Пользование земельным участком во время проведения строительных работ не осуществлялось, так как была и сохраняется угроза безопасности собственника из-за нарушения требований сводов правил, а также ряда статей Федерального закона 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно требования 11. 12, 35 в части:

возникновения угрозы для жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц;

отсутствия доступности жилых зданий для групп населения с ограниченными возможностями

передвижения;

возникновения угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, поражения электрическим током в процессе эксплуатации здания или сооружения.

Таким образом, возможность дальнейшей эксплуатации жилого дома и земельного участка по <адрес>, отсутствует, так как сохраняется угроза жизни и здоровью собственника, существует угроза нанесения травм, поражения электрическим током, а также отсутствуют условия доступности участка для пожилых людей, как относящихся к маломобильным группам населения или людям с ограниченными возможностями (т.1, л.д. 38- 53).

В опровержение доводов истца ответчиком представлен в дело акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено:

1. На территории <адрес>, шлагбаумы отсутствуют. К земельному участку Сандуленко О.И. проезд обеспечен проездом, также за счёт СП ООО «Сибакадемстрой» установлены ворота для возможности заезда на участок.

Подъездной путь и пешеходный тротуар, обеспечивающие доступ к земельному участку кад. №, полностью выполнены в 2017 году. При этом подъездной путь выполнен пандусом и вымощен тротуарной плиткой, лестница из бетона, вымощена тротуарной плиткой.

Подпорная стенка, примыкающая к земельному участку с кадастровым номером 54:35:074615:2, выполнена с соблюдением всех строительных норм, что ранее подтверждается независимой экспертизой, соответственно, у СП ООО «Сибакадемстрой» отсутствуют основания для демонтажа подпорной стены.

На земельном участке 54:35:07615:2 отсутствует строительный мусор компании СП ООО «Сибакадемстрой», так как строительная площадка была огорожена строительным забором из профлиста с противоположной стороны дороги от участка. Мусор на земельном участке имеет бытовой характер: сгнившие и обветшавшие доски, старый диван и прочее, старые кабели, отходящие от жилого дома и прочее. Секции ж/б забора, находящиеся также на земельном участке с кад. номером 54:35:07615:2, на балансе компании СП ООО «Сибакадемстрой» и ООО «Брусника строительство Новосибирск» не состоят и не состояли.

Протянутые электрические кабели над участком относятся непосредственно к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 54:35:074615:2 (т.2, л.д. 130).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Сандуленко О. И. к СП ООО «Сибакадемстрой» об устранении нарушений прав собственника, которым постановлено:

Обязать СП ООО «Сибакадемстрой» восстановить ограждение по границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:074615:2 площадью 565 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул.9-го ноября, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сандуленко О. И. со стороны <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (т.2, л.д. 1-6).

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2, л.д. 7-12).

На основании выданного судом исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.2, л.д. 141-142). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (т.2, л.д. 143).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1093/2017 истцу было отказано в требовании о признании данного постановления незаконным (т.2, л.д. 13-15).

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2, л.д. 16-18).

При рассмотрении настоящего дела для проверки заявленных истцом обстоятельств нарушения ответчиком правил ведения строительных работ судом по ходатайству ответчика была назначен судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЦЭОиК «САМПАД».

Согласно заключению эксперта ООО «ЦЭОиК «САМПАД» Лебедева С.В. в результате обследования подпорной железобетонной стены, деревянного ограждения, электрического кабеля освещения и опор освещения экспертом не были обнаружены какие- либо нарушения в данных конструкциях, влияющие на безопасность при эксплуатации жилого <адрес> в <адрес>.

В результате обследования строительного мусора, размещенного на земельном участке по адресу <адрес>, эксперт пришел к выводу, что материалы, составляющие строительный мусор, не могли использоваться при ведении строительных работ на смежном участке, принадлежащем СП ООО «Сибакадемстрой».

В результате обследования земельного участка по адресу <адрес>, экспертом был обнаружен ступенчатый подъем с <адрес>, в конце которого в деревянном ограждении были выполнены: одностворчатая входная дверь и - двухстворчатые ворота для въезда на территорию обследуемого участка автотранспортных средств, данные сооружения обеспечивают доступ к земельному участнику и расположенному - ем жилому дому по адре░░ <░░░░░>, ░ ░. 9-░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.2, ░.░. 56-89).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░3*2,5», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2, ░.░. 145-149).

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2, ░.░. 165).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░3*2,5», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.2, ░.░. 164) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 10 ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: