Решение по делу № 1-189/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-189/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                              21 октября 2021 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого Григорьева Д.А., его защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2021 года, потерпевшей ФИО1 секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Григорьева Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.11.2014 г. Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 04.03.2015 года постановлением Джидинского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 13.08.2015 года постановлением Джидинского районного суда РБ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11.08.2017 г. освобожден по отбытию наказания.

- 26.01.2018 года Джидинским районным судом РБ по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.14.05.2020 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.А. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 06 часов 00 минут Григорьева Д.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, прошел в кладовую веранды дома по адресу: <адрес> где, действуя с прямым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для потерпевшей и третьих лиц, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ему не принадлежит и является чужим, взял принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, после чего, Григорьев Д.А. вышел из ограды указанного дома. С похищенным имуществом Григорьев ДА. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Григорьева Д.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Григорьева Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Григорьева Д.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Григорьев Д.А. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, вину полностью признал,    раскаивается в содеянном.

Суд удостоверившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, на учете «д» у врача-психиатра Григорьев Д.А. не состоит, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Григорьева Д.А.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Григорьева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей с которой состоялось примирение и не имеющей претензий к подсудимому, просившей не лишать его свободы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской жены, его состояние здоровья – <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда причиненным преступлением.

В действиях подсудимого Григорьева Д.А. в соответствии ч 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Григорьева Д.А. положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Так же, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не приминяются в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначить Григорьеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Так же, с учетом личности Григорьева Д.А., который судим, но учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, его поведения после совершения преступления, с учетом суммы причиненного ущерба, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются

Судьба вещественных доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать     Григорьева Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения подсудимому Григорьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Григорьева Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - оставить в её распоряжении как законного владельца..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката..

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов