Решение по делу № 2-9/2015 (2-979/2014;) от 16.10.2014

№2-9/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.В. к Министерству финансов РФ, УФССП России по ..., ... РОСП УФССП России по ..., Урзика О.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... и взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФССП России по ..., ... РОСП УФССП России по ..., Урзика О.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... и взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава исполнителя.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... ФИО5, которая в установленные законом «Об исполнительном производстве» сроки не приняла всех предусмотренных законом мер для исполнения решения ... районного суда от ... о взыскании с Урзика О.Н. в пользу истца по настоящему делу денежных средств в размере .... Истец просил взыскать с Министерства финансов РФ денежную сумму ...., которую истец не получил по решению суда в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, и компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме ....

В судебные заседания ... и ... не явились лица, участвующие в деле, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Столярова А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Столярова А.В. к Министерству финансов РФ, УФССП России по ..., ... РОСП УФССП России по ..., Урзика О.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... и взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Столярову А.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.